EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DEL MAÍZ (ZEA MAYS L.) MEDIANTE LA APLICACIÓN DE MICORRIZAS Y ÁCIDOS HÚMICOS EN CONDICIONES AMAZÓNICAS
DOI:
https://doi.org/10.56519/ftk76e61Palabras clave:
Ácidos húmicos, crecimiento vegetal, micorrizas, Zea Mays, Humic acids, plant growth, mycorrhizaeResumen
El cultivo de maíz (Zea mays L.) en la Amazonía norte ecuatoriana presenta importantes limitaciones asociadas a condiciones edáficas desfavorables, como la presencia de baja materia orgánica, acidez alta y una limitada disponibilidad de nutrientes, lo que limita su productividad y sostenibilidad; dentro de este contexto, surge la necesidad de evaluar alternativas agroecológicas que contribuyan a mejorar el desarrollo vegetal. El presente estudio tuvo como objetivo determinar el efecto de la aplicación de micorrizas arbusculares y ácidos húmicos, de forma individual y combinada, sobre el crecimiento del maíz en condiciones tropicales húmedas. Para ello, se implementó un experimento bajo un diseño de bloques completamente al azar con cuatro tratamientos (testigo, micorrizas, ácidos húmicos y su combinación) y tres repeticiones, en un área de 120 m² ubicada en la provincia de Orellana, Ecuador, durante el periodo comprendido entre octubre de 2025 y enero de 2026; los bioinsumos se aplicaron en la fase fenológica V5 del cultivo variedad “Emblema”, evaluándose variables como la altura de planta y el diámetro del tallo a los 30 y 45 días después de la siembra. Dentro de los resultados se identificó que el tratamiento que alcanzó uno de los valores más altos en torno al crecimiento tanto en altura (224,2cm) como en diámetro (2,96mm) fue el tratamiento combinado en referencia al testigo que alcanzo 161,2cm de altura y 2,51mm de diámetro, sin embargo, los tratamientos individuales no presentaron alta variabilidad y mantuvieron respuestas intermedias según datos obtenidos a los 45 días. La aplicación de micorrizas arbusculares en conjunto con los ácidos húmicos favorece el crecimiento y desarrollo del maíz en suelos que presentan una fertilidad baja demostrando una sinergia entre ambos tratamientos lo cual constituye una alternativa sostenible dentro del área de la agricultura minimizando el uso de fertilizantes químicos en sistemas de producción.
ABSTRACT
Corn (Zea mays L.) cultivation in the northern Ecuadorian Amazon faces significant constraints associated with unfavorable soil conditions, such as low organic matter content, high acidity, and limited nutrient availability, which limit its productivity and sustainability; in this context, there is a need to evaluate agroecological alternatives that contribute to improving plant growth. The objective of this study was to determine the effect of applying arbuscular mycorrhizae and humic acids, individually and in combination, on maize growth under humid tropical conditions. To this end, an experiment was conducted using a completely randomized block design with four treatments (control, mycorrhizae, humic acids, and their combination) and three replicates, on a 120 m² plot located in the province of Orellana, Ecuador, during the period from October 2025 to January 2026; The bio-inputs were applied during the V5 phenological stage of the “Emblema” variety crop, evaluating variables such as plant height and stem diameter 30 and 45 days after sowing. The results showed that the treatment that achieved one of the highest values for growth in both height (224.2 cm) and diameter (2.96 mm) was the combined treatment, compared to the control, which reached 161.2 cm in height and 2.51 mm in diameter; however, the individual treatments did not show high variability and maintained intermediate responses according to data obtained at 45 days. The application of arbuscular mycorrhizae in conjunction with humic acids promotes the growth and development of corn in low-fertility soils, demonstrating a synergy between the two treatments, which constitutes a sustainable alternative in agriculture by minimizing the use of chemical fertilizers in production systems.
Descargas
Referencias
Aquí tienes la bibliografía sin la numeración, manteniendo el formato original y con el espacio solicitado entre cada referencia para facilitar su lectura:
Collins SP, Storrow A, Liu D, Jenkins CA, Miller KF, Kampe C, et al. Evaluation of fertilization programs on the agronomic behavior of corn hybrids (Zea mays L.). Conocimiento Global. 2021;9(3):167–186.
Alemán Pérez RD, Ortiz Tenemaza RV, Domínguez Brito J, Bravo Medina CA, Alba Roja JL, Rodríguez Guerra Y, et al. Desarrollo productivo de dos variedades locales de maíz (Zea mays L.) con la aplicación de fertilizante mineral y orgánico en la Amazonía ecuatoriana. Cienc Tecnol. 2020;13(1):9–16.
Tigrero-Zapata GJ, Vásconez-Montúfar GH, Ferrer-Sánchez Y, Cedeño-Moreira AV, Nieto-Cañarte CA, Abasolo-Pacheco F. Identificación del potencial agrícola de suelos en la Amazonía ecuatoriana. Terra Latinoam. 2022;40:1–16.
Sánchez PA. Properties and management of soils in the tropics. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2019.
Huera-Lucero T, Lopez-Piñeiro A, Bravo-Medina C. Soil quality indicators for different land uses in the Ecuadorian Amazon rainforest. Forests. 2025;16(8):1–19.
Lehmann J, Kleber M. The contentious nature of soil organic matter. Nature. 2015;528:60–68.
Altieri MA. Agroecology: the science of sustainable agriculture. 2nd ed. Boulder: Westview Press; 2018.
Karunarathna SC, et al. Mycorrhizal fungi in sustainable agriculture and land restoration. Agronomy. 2024;14(4):743.
Macías Hernández D, Vargas Guillén PI, Villota Chóez MR, Castro Cabeza D. Efecto de las micorrizas en fertilización complementaria en el cultivo de maíz (Zea mays). Sathiri. 2023;18(2):145–157.
Kumar A, Sharma S, Mishra S, et al. Arbuscular mycorrhizal fungi: key to sustainable plant productivity and stress management. Front Plant Sci. 2022;13:1045612.
Zhang L, Feng G, Declerck S. Signal beyond nutrient, fructose as a key mediator of plant–mycorrhizal–microbiome interactions. New Phytol. 2021;229(3):1381–1386.
Olivares FL, Busato JG, de Paula AM, da Silva Lima L, Aguiar NO, Canellas LP. Plant growth promoting bacteria and humic substances: crop promotion and mechanisms of action. Chem Biol Technol Agric. 2017;4:1–12.
Nardi S, Schiavon M, Francioso O. Chemical structure and biological activity of humic substances define their role as plant growth promoters. Front Plant Sci. 2021;12:660034.
Nardi S, Schiavon M, Francioso O. Chemical structure and biological activity of humic substances define their role as plant growth promoters. Front Plant Sci. 2021;12:660034.
Thomason WE, Evanylo GK, Zhang X, Strickland MS, Chim BK, Diatta AA, et al. The synergistic effects of humic substances and biofertilizers on plant development and microbial activity: a review. Int J Plant Soil Sci. 2020;32(7).
Canellas LP, Olivares FL, Aguiar NO, et al. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture. J Soil Sci Plant Nutr. 2023;23:—.
INAMHI. Predicción climática (Internet). 2025 (citado 2025 Nov 10). Disponible en: https://servicios.inamhi.gob.ec/clima/
FAO. Status of the world’s soil resources. Rome: FAO; 2015.
Lal R. Soil organic matter and water retention. Soil Tillage Res. 2020;195:104299.
Bouain N, Krouk G, Lacombe B, Rouached H. Getting to the root of plant mineral nutrition: combinatorial nutrient stresses reveal emergent properties. Annu Rev Plant Biol. 2020;71:1–28.







