HERRAMIENTAS BIOTECNOLÓGICAS APLICADAS A LA CONSERVACIÓN DE HÁBITATS EN LATINOAMERICA: ENFOQUE EN LA AMAZONÍA ECUATORIANA Y LOS BOSQUES ANDINOS COMO ESPACIOS DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA
DOI:
https://doi.org/10.56519/wwfxfs82Palabras clave:
biotecnología, conservación de hábitats, biodiversidad, ADN ambiental, genómica de la conservaciónResumen
La conservación de hábitats en América Latina enfrenta presiones crecientes asociadas a la fragmentación del paisaje, la pérdida de biodiversidad, la reducción de la conectividad ecológica y la intervención humana sobre ecosistemas estratégicos. En torno a lo planteado, la biotecnología representa un apoyo importante para fortalecer las acciones de conservación, al ofrecer herramientas más precisas para el monitoreo de especies, la identificación taxonómica, el análisis de diversidad genética y la restauración de hábitats degradados. El presente artículo de revisión bibliográfica analiza las principales herramientas biotecnológicas aplicadas a la conservación de hábitats en América Latina, con énfasis en Ecuador, la Amazonía ecuatoriana y los bosques andinos como espacios clave de conectividad ecológica. Para ello, se realizó una búsqueda y selección de literatura científica mediante el método PRISMA. De los artículos revisados, los temas más prevalentes fueron corredores ecológicos y conectividad (21,6 %), mamíferos grandes o especies paisaje (16,2 %), genómica de la conservación (13,5 %) y genética en general (10,8 %). En menor proporción se identificaron estudios sobre ADN ambiental, metabarcoding, códigos de barras de ADN, biobancos, criopreservación y monitoreo de biodiversidad. Esta información da a conocer que estas herramientas contribuyen a fortalecer las líneas base taxonómicas y genéticas, detectar especies difíciles de registrar, evaluar conectividad entre poblaciones y orientar acciones de restauración. Sin embargo, su aplicación aún enfrenta limitaciones relacionadas con bibliotecas de referencia incompletas, infraestructura, financiamiento, formación técnica y articulación con la gestión ambiental. De tal manera que, la biotecnología posee un alto potencial para apoyar la conservación y restauración de hábitats, siempre que se integre con métodos convencionales, políticas públicas, gobernanza territorial y acciones efectivas de protección del territorio.
Descargas
Referencias
Napolitano C, Clavijo C, Rojas-Bonzi V, Miño CI, González-Maya JF, Bou N, et al. Understanding the conservation-genetics gap in Latin America: challenges and opportunities to integrate genetics into conservation practices. Front Genet. 2024;Volume 15-2024. doi:10.3389/fgene.2024.1425531
Shaw RE, Farquharson KA, Bruford MW, Coates DJ, Elliott CP, Mergeay J, et al. Global meta-analysis shows action is needed to halt genetic diversity loss. Nature. 2025;638(8051):704–10. doi:10.1038/s41586-024-08458-x
Thurfjell H, Laikre L, Ekblom R, Hoban S, Sjögren-Gulve P. Practical application of indicators for genetic diversity in CBD post-2020 global biodiversity framework implementation. Ecol Indic. 2022;142:109167. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.109167
Pinto A V, Hansson B, Patramanis I, Morales HE, van Oosterhout C. The impact of habitat loss and population fragmentation on genomic erosion. Conservation Genetics. 2024;25(1):49–57. doi:10.1007/s10592-023-01548-9
Calderón AP, Landaverde-Gonzalez P, Wultsch C, Foster R, Harmsen B, Figueroa O, et al. Modelling jaguar gene flow in fragmented landscapes offers insights into functional population connectivity. Landsc Ecol. 2024;39(2):12. doi:10.1007/s10980-024-01795-2
Dussex N, Jansson I, van der Valk T, Packer C, Norman A, Kissui BM, et al. Constraints to gene flow increase the risk of genome erosion in the Ngorongoro Crater lion population. Commun Biol. 2025;8(1):640. doi:10.1038/s42003-025-07986-0
Khan A, Patel K, Shukla H, Viswanathan A, van der Valk T, Borthakur U, et al. Genomic evidence for inbreeding depression and purging of deleterious genetic variation in Indian tigers. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2021;118(49):e2023018118. doi:10.1073/pnas.2023018118
Merenlender AM, Keeley ATH, Hilty JAJA, Merenlender AM, Keeley ATH, Hilty JA. Ecological corridors for which species? Therya. el 30 de enero de 2022;13(1):45–55. doi:10.12933/therya-22-1162
Sun W, Zhang E, Zhao Y, Wu Z, Chen W, Wang Y, et al. Conservation priority corridors enhance the effectiveness of protected area networks in China. Commun Earth Environ. mayo de 2025;6. doi:10.1038/s43247-025-02227-y
Keeley A, Fremier A, Goertler P, Huber P, Sturrock A, Bashevkin S, et al. Governing Ecological Connectivity in Cross-Scale Dependent Systems. Bioscience. mayo de 2022;72. doi:10.1093/biosci/biab140
Zhou X, Shen D, Gu X. Influences of Land Policy on Urban Ecological Corridors Governance: A Case Study from Shanghai. Int J Environ Res Public Health. mayo de 2022;19:9747. doi:10.3390/ijerph19159747
Ríos-Alvear G, Meneses P, Ortega-Andrade HM, Santos C, Muzo A, López KG, et al. Key connectivity areas in the Llanganates-Sangay Ecological Corridor in Ecuador: A participative multicriteria analysis based on a landscape species. Landsc Urban Plan. 2024;246:105039. doi:https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2024.105039
Garzon-Lopez CX, Miranda A, Moya D, Andreo V. Remote sensing biodiversity monitoring in Latin America: Emerging need for sustained local research and regional collaboration to achieve global goals. Global Ecology and Biogeography. John Wiley and Sons Inc; 2024. doi:10.1111/geb.13804
Madelaire CB, Pereira AF, Sestelo AJ, Bom-Conselho AP, Vaj C, Mosalve FC, et al. Advancing Wildlife Conservation Through Biobanking in South America. Animals. Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI); 2025. doi:10.3390/ani15223261
Martinelli Marín D, Lasso CA, Caballero Gaitan SJ. eDNA metabarcoding: an effective tool for vertebrate diversity studies in the Colombian Amazon and Orinoco basins. Front Ecol Evol. 2024;Volume 12-2024. doi:10.3389/fevo.2024.1409296
Jijón G, Errigo IM, Wicks J, Goldston NN, Davis L, Davis D, et al. Comparing morphological and DNA-based bioassessment methodologies for macroinvertebrates in Neotropical streams: a case study from Ecuador. Metabarcoding Metagenom. 2025;9:107–27. doi:10.3897/mbmg.9.138172
Cueva DF, Zug R, Pozo MJ, Molina S, Cisneros R, Bustamante MR, et al. Evidence of population genetic structure in Ecuadorian Andean bears. Sci Rep. 2024;14(1):2834. doi:10.1038/s41598-024-53003-5
Escobar-Camacho D, Valdiviezo-Rivera J, Carrillo-Moreno C, Argüello P, Swing K. Exceptional concentration of fish diversity in Yasuní National Park, Ecuador (Napo River Basin). Biodivers Data J. 2025;13:e136476. doi:10.3897/BDJ.13.e136476
Escobar Camacho Daniel AND Barragán KSANDGJMANDGGANDEAC. New records of native and introduced fish species in a river basin of Western Ecuador, the Chocó-Darien Ecoregion, using DNA barcoding. PLoS One. mayo de 2024;19(3):1–17. doi:10.1371/journal.pone.0298970
Quilumbaquin W, Carrera-Gonzalez A, der heyden C, Ortega-Andrade HM. Environmental DNA and visual encounter surveys for amphibian biomonitoring in aquatic environments of the Ecuadorian Amazon. PeerJ. julio de 2023;11:e15455. doi:10.7717/peerj.15455
Langhammer PF, Bull JW, Bicknell JE, Oakley JL, Brown MH, Bruford MW, et al. The positive impact of conservation action. Science (1979). 2024;384(6694):453–8. doi:10.1126/science.adj6598
van der Valk T, Dalén L. From genomic threat assessment to conservation action. Cell. el 29 de febrero de 2024;187(5):1038–41. doi:10.1016/j.cell.2024.01.038
Heuertz M, Carvalho SB, Galindo J, Rinkevich B, Robakowski P, Aavik T, et al. The application gap: Genomics for biodiversity and ecosystem service management. Biol Conserv. 2023;278:109883. doi:https://doi.org/10.1016/j.biocon.2022.109883
Theissinger K, Fernandes C, Formenti G, Bista I, Berg PR, Bleidorn C, et al. How genomics can help biodiversity conservation. Trends in Genetics. el 1 de julio de 2023;39(7):545–59. doi:10.1016/j.tig.2023.01.005
Willi Y, Kristensen TN, Sgrò CM, Weeks AR, Ørsted M, Hoffmann AA. Conservation genetics as a management tool: The five best-supported paradigms to assist the management of threatened species. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2022;119(1):e2105076119. doi:10.1073/pnas.2105076119
Pegueroles C, Pascual M, Carreras C. Going beyond a reference genome in conservation genomics. Trends Ecol Evol. el 1 de enero de 2024;39(1):13–5. doi:10.1016/j.tree.2023.11.009
Neaves LE, Brockett BM, Evans MJ, Pierson JC, Sarre SD. Technological advances have enhanced and expanded conservation genomics research but are yet to be integrated fully into biodiversity management. Biol Conserv. 2024;299:110788. doi:https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110788
Quimis Gómez AJ, Rivas CA, González-Moreno P, Navarro-Cerrillo RM. Forest Plantations in Manabí (Ecuador): Assessment of Fragmentation and Connectivity to Support Dry Tropical Forests Conservation. Applied Sciences (Switzerland). el 1 de junio de 2023;13(11). doi:10.3390/app13116418
Rivas CA, Guerrero-Casado J, Navarro-Cerrillo RM. Functional connectivity across dominant forest ecosystems in Ecuador: A major challenge for a country with a high deforestation rate. J Nat Conserv. 2024;78:126549. doi:https://doi.org/10.1016/j.jnc.2023.126549
Jaramillo Coronel LJ, Mancheno Herrera AC, Guzmán Guaraca AC, Mollocana Lara JG. Analysis and prediction of land use/land cover change in the Llanganates-Sangay Connectivity Corridor by 2030. La Granja. el 28 de febrero de 2025;41(1):11–32. doi:10.17163/lgr.n41.2025.01
Diseño de corredores ecológicos para el oso de anteojos en el nororiente del Ecuador utilizando modelamiento matemático. NOVASINERGIA REVISTA DIGITAL DE CIENCIA, INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA. el 2 de julio de 2025;8(2):6–31. doi:10.37135/ns.01.16.01
Pablo Reyes-Puig J, Reyes-Puig C, Pacheco-Esquivel J, Recalde S, Recalde F, Recalde D, et al. First insights in terrestrial mammals monitoring in the Candelaria and Machay Reserves in the Ecuadorian Tropical Andes. Biodivers Data J. 2023;11:e98119. doi:10.3897/BDJ.11.e98119
Gostel MR, Kress WJ. The Expanding Role of DNA Barcodes: Indispensable Tools for Ecology, Evolution, and Conservation. Diversity (Basel). 2022;14(3). doi:10.3390/d14030213
Nagel M, Pence V, Ballesteros D, Lambardi M, Popova E, Panis B. Plant cryopreservation: Principles, applications, and challenges of banking plant diversity at ultralow temperatures. Annu Rev Plant Biol. 2024;75:797-824. doi:10.1146/annurev-arplant-070623-103551
Pence VC, Meyer A, Linsky J, Gratzfeld J, Pritchard HW, Westwood M, et al. Defining exceptional species—A conceptual framework to expand and advance ex situ conservation of plant diversity beyond conventional seed banking. Biol Conserv. 2022;266:109440. doi:10.1016/j.biocon.2021.109440
Lee H. Ex situ conservation efforts for plant diversity protection with a focus on seeds. Open Agric J. 2023;17:e187433152307250. doi:10.2174/18743315-v17-230822-2023-1538.
Aryakia E. Cryobanking of rare and endangered plant species: Key propagules and genetic stability assessments. J Nat Conserv. 2025;84:126844. doi:10.1016/j.jnc.2025.126844
Paredes J, Noh JK, Aguirre N, Youn Y-C, Cuenca P. Assessment of forest fragmentation in the REDD+ priority zones using two land use/land cover (LULC) sources in the tropical Andean landscape of Ecuador. PLoS One. 2026;21(2):e0342476. doi:10.13476/journal.pone.0342476.
Chuctaya J, Shibatta OA, Encalada AC, Barragán KS, Torres MdL, Rojas E, et al. Rediscovery of Rhyacoglanis pulcher (Boulenger, 1887) (Siluriformes: Pseudopimelodidae), a rare rheophilic bumblebee catfish from Ecuadorian Amazon. PLoS One. 2023;18(7):e0287120. doi:10.1371/journal.pone.0287120.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. Conectividad de los ecosistemas de Ecuador continental. Quito: Ministerio del Ambiente; 2017. Disponible en: https://snmb.ambiente.gob.ec/snmb/files/ConectividadEcosistemas_Oct2017.pdf
World Wildlife Fund. Marco de gestión ambiental y social: Corredores de conectividad en dos paisajes prioritarios en la región amazónica ecuatoriana. Quito: WWF; 2021. Disponible en: https://files.worldwildlife.org/wwfcmsprod/files/Publication/file/3fgufbjpct_ESMF_Ecuador_ASL_FINAL.pdf







