IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56519/zaecb479

Palabras clave:

Economía popular y solidaria, desarrollo sostenible, inclusión social, comunidades rurales, políticas públicas, Social and solidarity economy, sustainable development, social inclusión, rural communities, public policy

Resumen

 En el actual contexto caracterizado por desigualdades sociales y económicas, crisis económicas y crisis ambiental, la economía popular y solidaria (EPS) se presenta como una alternativa de desarrollo sostenible en las comunidades ecuatorianas, sobre todo en el sector rural y en áreas periurbanas. Sin embargo, es necesario profundizar en su comportamiento integral en las dimensiones económica social ambiental, debido a que los estudios existentes no han avanzado en este sentido, por aproximar las realidades de manera parcial. Este sentido, entonces el problema de investigación se encuentra en el hecho de que existe escasa evidencia empírica del alcance real de la EPS en el desarrollo sostenible, sobre todo en territorios, en este sentido para la provincia de Chimborazo. El objetivo de la investigación consistió analizar el impacto de la economía popular y solidaria en el desarrollo sostenible de las comunidades ecuatorianas, con foco en la provincia del Ecuador. En cuanto a la metodología se empleó un enfoque mixto (cualitativo-cuantitativo), el cual incluyó encuestas estructuradas, entrevista semiestructuradas y revisión sistemática de literatura científica reciente, con una muestra no probabilística de organizaciones del sector. Los resultados permiten concluir que la EPS tiene un impacto positivo significativo siendo la dimensión social (82%), la que sobresale por su contribución a las prácticas de cohesión comunitaria e inclusión, continuando con la dimensión económica (75%), relacionada a la generación de empleo e ingresos, aunque con limitaciones en cuanto a la búsqueda del acceso a financiamiento (55%); en lo que respecta a la dimensión ambiental (68%) y prácticas sostenibles moderadas. Se concluye que la EPS constituye una estrategia adecuada para el desarrollo sostenible. No obstante, la EPS tiene que superar importantes limitaciones estructurales, fortalecer las instituciones y mejorar su articulación con las políticas públicas y los mercados formales.

ABSTRACT

In the current context, characterized by social and economic inequalities, economic crises, and environmental crises, the popular and solidarity-based economy (PSE) emerges as an alternative for sustainable development in Ecuadorian communities, particularly in rural areas and peri-urban zones. However, it is necessary to delve deeper into its comprehensive performance across economic, social, and environmental dimensions, as existing studies have not advanced in this regard, having approached these realities in a partial manner. In this sense, the research problem lies in the fact that there is little empirical evidence of the actual scope of the PES in sustainable development, particularly in specific regions, such as the province of Chimborazo. The objective of the research was to analyze the impact of the popular and solidarity economy on the sustainable development of Ecuadorian communities, with a focus on the province of Chimborazo. Regarding methodology, a mixed-methods approach (qualitative-quantitative) was employed, which included structured surveys, semi-structured interviews, and a systematic review of recent scientific literature, using a non-probabilistic sample of organizations in the sector. The results suggest that the EPS has a significant positive impact, with the social dimension (82%) standing out for its contribution to community cohesion and inclusion, followed by the economic dimension (75%), which is linked to job and income generation, although there are limitations regarding access to financing (55%); as for the environmental dimension (68%) and moderate sustainable practices. It is concluded that the EPS constitutes an appropriate strategy for sustainable development. However, the EPS must overcome significant structural limitations, strengthen institutions, and improve its coordination with public policies and formal markets.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Ordoñez LYQ, Namicela MBR. Mecanismos que promueven un empleo digno en la economía popular y solidaria, en la zona 6 del Ecuador. UDA AKADEM [Internet]. 2024 Oct 30 [cited 2026 Mar 24];(14):181–211. Available from: https://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/udaakadem/article/view/837

Padilla LDN, Cevallos PDR, Pastuña DCC, Lema JDZ. Situación de vulnerabilidad financiera de actores de la economía popular y solidaria en el cantón La Maná. Dominio de las Ciencias. 2025 Jan 28;11(1):1312–22. doi:10.23857/dc.v11i1.4242

Alcívar SDA, Serrano LAL, Torres VER. El papel del estado en la promoción y regulación de la economía popular y solidaria en Ecuador. Enlace Universitario. 2025 Jan 1;24(1):134–44. doi:10.33789/enlace.24.1.159

Guerrero FNT, Garzón M de LS, Reyes VEM, Yánez DMQ, Molina FEA. Economía Popular y Solidaria: factores para el desarrollo de asociatividad empresarial en Ecuador. Revista InveCom / ISSN en línea: 2739-0063. 2023 Apr 28;3(2):1–22. doi:10.5281/ZENODO.8055820

Carranco NM, Serrano IG. La Formación de los circuitos económicos solidarios interculturales en el cantón Cayambe: Estudio de caso Biovida. Revista Economía. 2020 Jan 2;72(116):63–79. doi:10.29166/economia.v72i116.2621

Alvarado Vélez JI, Bonifaz Aranda EI, Guambo Gavilanes GI, Medina Garcés GI. Las organizaciones de la economía popular y solidaria y los procesos de contratación pública en Chimborazo, Ecuador. Revista Uniandes Episteme. 2025 Jul 1;12(3):320–34. doi:10.61154/rue.v12i3.3713

Hidalgo-Oñate D. Public policies toward sustainable communities: the last chance [Internet]. 2021 Aug 11. doi:10.31235/osf.io/hq5sr

Pinto PD, Ortuño-Pérez S, Garcés DM, Centeno VA. The Role of Solidarity Finance in Sustainable Local Development in Ecuador. Economies. 2025 Aug 1;13(8). doi:10.3390/economies13080227

Guerrero CAC–, Romero PH, Pulgar ME. Gender and sustainability at the heart of the Amazon: a look at the bioentrepreneurs. International Journal of Business & Economic Development. 2024 Nov 24;12(02). doi:10.24052/ijbed/v012n02/art-01

Guerrero CAC–, Romero PH, Pulgar ME. Gender and sustainability at the heart of the Amazon: a look at the bioentrepreneurs. International Journal of Business & Economic Development. 2024 Nov 24;12(02). doi:10.24052/ijbed/v012n02/art-01

Guachamín M, Rodríguez R, Mejía V, García O. Entrepreneurship’ sustainability of the popular and solidarity economy in Ecuador. Regional Science Policy & Practice. 2025 Jan 1;17(1):100154. doi:10.1016/j.rspp.2024.100154

Guachamín M, Rodríguez R, Mejía V, García O. Entrepreneurship’ sustainability of the popular and solidarity economy in Ecuador. Regional Science Policy & Practice. 2025 Jan 1;17(1). doi:10.1016/j.rspp.2024.100154

Cárdenas MM. Associational strategy around a collective brand of Ecuadorian potters within the popular and solidarity economy in the framework of good living. Data and Metadata. 2024 Jan 1;3. doi:10.56294/dm2024.215

Gómez-Ceballos G, Vázquez-Loaiza JP, Herrera-Torres DP, Vega-Luna AJ. Popular and Solidarity Economy: Policies and Realities in the Local Context—The Case of the Agricultural Productive Associations of El Valle, Ecuador. Sustainability. 2021 Dec 1;13(23). doi:10.3390/su132313469

Wingfield S, Martínez-Moscoso A, Quiroga D, Ochoa-Herrera V. Challenges to Water Management in Ecuador: Legal Authorization, Quality Parameters, and Socio-Political Responses. Water (Basel). 2021 Apr 2;13(8). doi:10.3390/w13081017

Ordoñez LYQ, Namicela MBR. Mecanismos que promueven un empleo digno en la economía popular y solidaria, en la zona 6 del Ecuador. UDA AKADEM. 2024 Oct 30;(14):181–211. doi:10.33324/udaakadem.vi14.837

Proaño-Altamirano GE, Rosero-Jimenez DA, Proaño-Altamirano JC. Cajas de Ahorros del Ecuador: Un Enfoque desde la Perspectiva Financiera y Economía Popular y Solidaria. Multidisciplinary Latin American Journal (MLAJ). 2024 Dec 31;2(3):242–61. doi:10.62131/mlaj-v2-n3-015

Tapia-Carreño KG, Villafuerte-Escudero DI. Competitive market insertion strategy through the principles of Fair Trade. Case actors of the popular and solidarity economy of Ecuador, provinces of Azuay and Cañar. Year 2019. Journal of Engineering Research. 2022 Jul 27;2(16):2–13. doi:10.22533/at.ed.3172162225075

Dillon JF, Dillon RF. El turismo comunitario como una alternativa de la dinamización de la economía popular y solidaria: Community-based tourism as an alternative for the revitalization of the popular and solidarity economy. South Florida Journal of Development. 2021 Sep 23;2(4):6103–22. doi:10.46932/sfjdv2n4-085

Bucos T. SOCIAL AND SOLIDARITY ECONOMY: PRINCIPLES AND CONTRIBUTIONS TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND SOCIAL INCLUSION. European Journal of Accounting, Finance & Business. 2024 Oct 31;12(3). doi:10.4316/ejafb.2024.12313

Segovia-Vargas MJ, Miranda-García IM, Oquendo-Torres FA. Sustainable finance: The role of savings and credit cooperatives in Ecuador. Annals of Public and Cooperative Economics. 2023 Sep 1;94(3):951–80. doi:10.1111/apce.12428

Villalba-Eguiluz U, Arcos-Alonso A. Contribuciones de la economía social y solidaria a las transiciones ecosociales. Experiencias en Europa y América Latina. Rev Iberoam Estud Desarro. 2025;14(1):8–22. doi:10.26754/ojs_ried/ijds.11588

Descargas

Publicado

2026-03-31

Cómo citar

IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS . (2026). Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo, 7(19), 493-508. https://doi.org/10.56519/zaecb479

Artículos similares

1-10 de 315

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.