EL DEBIDO PROCESO Y LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA DIGITAL: UNA LECTURA CRÍTICA DESDE EL DERECHO PROCESAL CIVIL EN ECUADOR

Resumen

El propósito de este trabajo es examinar de manera crítica la práctica y valoración judicial de la prueba digital en los procesos civiles en Ecuador, con el fin de determinar si su tratamiento procesal garantiza efectivamente los estándares constitucionales exigidos. El problema de investigación se centra en la deficiente práctica y valoración de la prueba digital, lo que ha generado vulneraciones a los principios de verdad procesal, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva. Esta situación evidencia el incumplimiento de estándares técnicos mínimos de autenticidad, integridad y fiabilidad, indispensables para asegurar la eficacia probatoria de la evidencia electrónica. El objetivo consistió en analizar críticamente la incorporación y valoración de la prueba digital en el proceso civil ecuatoriano, identificando vacíos normativos y criterios dispares que afectan el debido proceso. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con diseño no experimental y carácter descriptivo–analítico, enmarcado en la investigación jurídica documental. Se realizó un examen sistemático de normas, doctrina especializada y precedentes jurisprudenciales vinculados con el debido proceso y la prueba digital. La población de estudio estuvo conformada por disposiciones legales, resoluciones judiciales y literatura académica relevante, seleccionadas mediante un muestreo intencional no probabilístico, considerando criterios de pertinencia y actualidad. Los resultados evidencian la ausencia de parámetros técnicos uniformes en la admisibilidad y valoración de la evidencia electrónica, así como ambigüedades regulatorias respecto a su obtención y cadena de custodia. Se concluye que es necesario fortalecer el marco normativo y la capacitación técnica judicial para garantizar decisiones motivadas, seguras y compatibles con los principios constitucionales que rigen el proceso civil.

ABSTRACT

The purpose of this study is to critically examine the practice and judicial evaluation of digital evidence in civil proceedings in Ecuador, in order to determine whether its procedural treatment effectively guarantees the required constitutional standards. The research problem focuses on the deficient practice and evaluation of digital evidence, which has led to violations of the principles of procedural truth, legal certainty, and effective judicial protection. This situation demonstrates the failure to meet minimum technical standards of authenticity, integrity, and reliability, which are essential to ensure the probative value of electronic evidence. The objective was to critically analyze the incorporation and evaluation of digital evidence in Ecuadorian civil proceedings, identifying regulatory gaps and disparate criteria that affect due process. The research was conducted using a qualitative approach, with a non-experimental, descriptive-analytical design, framed within legal documentary research. A systematic examination of regulations, specialized doctrine, and jurisprudential precedents related to due process and digital evidence was carried out. The study population consisted of legal provisions, judicial rulings, and relevant academic literature, selected through non-probabilistic purposive sampling, considering criteria of relevance and currency. The results demonstrate the absence of uniform technical parameters for the admissibility and evaluation of electronic evidence, as well as regulatory ambiguities regarding its acquisition and chain of custody. It is concluded that it is necessary to strengthen the regulatory framework and judicial technical training to guarantee reasoned, secure decisions that are compatible with the constitutional principles governing civil procedure.