NEUROECONOMÍA DEL CONSUMO CONSCIENTE: MODELAMIENTO ESTADÍSTICO DE EMOCIONES Y GESTIÓN DEL TALENTO
HUMANO EN LA AGROINDUSTRIA
CONCLUSIONES
Esta investigación demuestra que la humanización de la agroindustria, centrada en el bienestar
de su capital humano, es un factor determinante para el éxito corporativo que trasciende la mera
eficiencia operativa. Cuando las organizaciones priorizan el desarrollo de sus colaboradores, la
ética laboral se transforma en un valor tangible para el consumidor, logrando incluso atenuar la
sensibilidad al precio de los productos. Desde una perspectiva neurocientífica, evidenciar un
compromiso genuino con las personas activa regiones cerebrales vinculadas a la confianza y la
validación social.
Asimismo, el análisis del consumo consciente mediante modelos estadísticos corrobora que las
emociones desempeñan un papel crucial en las decisiones de compra; estas variables afectivas
actúan como un mecanismo que mitiga el "dolor de pagar" y genera una gratificación psicológica
en el consumidor. Bajo este enfoque, la transparencia y la honestidad, tanto a nivel interno como
externo, se consolidan como ventajas competitivas que garantizan la sostenibilidad a largo plazo.
En la economía actual, orientada hacia el bienestar integral y la felicidad, la coherencia con la que
las empresas interactúan con sus empleados y su entorno social es, en última instancia, la clave
de su posicionamiento en el mercado.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Ariely D. Predictably Irrational. HarperCollins; 2008.
Bechara A, Damasio AR. The somatic marker hypothesis. Games Econ Behav. 2005.
Braeutigam S. Neuroeconomics-From neural systems to behaviour. Brain Res Rev. 2005.
Camerer CF. Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics. J Econ Lit. 2005.
Coricelli G, et al. Brain, emotion and decision making. Trends Cogn Sci. 2007.
Damasio AR. El error de Descartes. Destino; 2006.
Duflo E, Banerjee A. Repensar la pobreza. Taurus; 2011.
Fehr E, Camerer CF. Social neuroeconomics. Trends Cogn Sci. 2007.
Glimcher PW, Fehr E. Neuroeconomics: Decision Making and the Brain. Academic Press;
2014.
10.
11.
Hair JF, et al. Multivariate Data Analysis. Cengage Learning; 2018.
Henseler J, et al. A new criterion for assessing discriminant validity in PLS-SEM. J Acad Mark
Sci. 2015.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Kable JW, Glimcher PW. The neural correlates of subjective value. Neuron. 2007.
Kahneman D. Pensar rápido, pensar despacio. Debate; 2012.
Knapp M, Wong G. Economics and neuroscience. World Psychiatry. 2008.
Laibson D. Golden eggs and hyperbolic discounting. Q J Econ. 1997.
Loewenstein G. Projection bias in predicting future utility. Q J Econ. 2003.
Mani A, et al. Poverty impedes cognitive function. Science. 2013.
Mullainathan S, Shafir E. Scarcity. Times Books; 2013.
Polanyi K. La gran transformación. FCE; 2017.
Porter ME, Kramer MR. Creating Shared Value. Harvard Business Review; 2011.
Rilling JK, et al. A neural basis for social cooperation. Neuron. 2002.
74