ISSN 2953-6367  
http://revistainvestigo.com  
Julio - diciembre 2026  
Vol. 7 No. 20, PP. 18-33  
https://doi.org/10.56519/dasqgn95  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y  
GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
COST OF THE CARBON FOOTPRINT IN BUILDINGS: RECENT  
EVIDENCE ON MATERIALS, RETROFITTING AND ENERGY  
MANAGEMENT (2021-2025)  
Wilson Eduardo Jaramillo Sangurima1  
wijaramillosa@uide.edu.ec1  
Fecha de recepción: 07/04/2026 / Fecha de aceptación: 16/06/2026  
/ Fecha de publicación: 08/07/2026  
RESUMEN: Este artículo analiza el costo de la huella de carbono asociada a la construcción y  
funcionamiento de los edificios y responde a la pregunta de qué estrategias de diseño, selección  
de materiales, sistemas constructivos y gestión operacional permiten minimizar dicho costo sin  
comprometer el desempeño técnico ni económico. Se empleó un análisis bibliométrico y  
documental de 482 publicaciones indexadas en Scopus entre 2021 y 2025, complementado con  
mapas de co-ocurrencia de términos generados mediante software de visualización científica y  
una revisión crítica de los trabajos más citados sobre el ciclo de vida, la eficiencia energética y  
los materiales de baja huella. Los resultados muestran cinco grupos temáticos articulados en  
torno a sistemas energéticos en edificios, evaluación económico-ambiental con apoyo de BIM  
y análisis de ciclo de vida, transición industrial baja en carbono, materiales cementicios  
derivados de residuos y procesos hídricos vinculados a infraestructuras edilicias. En conjunto,  
estos núcleos evidencian un cambio desde enfoques parciales hacia un paradigma de  
optimización multicriterio en el que la huella de carbono se incorpora como variable de diseño  
al mismo nivel que el costo y el desempeño funcional. Se concluye que la principal contribución  
del estudio es ofrecer una síntesis estructurada del estado del arte que permite identificar  
líneas robustas de actuación para reducir el costo de la huella de carbono, especialmente en  
materiales, retrofitting y gestión energética y al mismo tiempo, delimitar vacíos relativos a  
equidad, gobernanza urbana y comportamiento de los usuarios, que orientan futuras  
investigaciones en el ámbito de los edificios bajos en carbono.  
Palabras clave: Edificios sostenibles, huella de carbono, evaluación del ciclo de vida, eficiencia  
energética, materiales de construcción  
1Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad Internacional del Ecuador (UIDE) – Ecuador, https://orcid.org/0000-0002-  
4058-5053; +5930995460901  
18  
Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo  
Riobamba – Ecuador  
Cel: +593 97 911 9620  
revisinvestigo@gmail.com  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
ABSTRACT: This paper examines the cost of the carbon footprint associated with the  
construction and operation of buildings and addresses the question of which design, material  
selection, construction system and operational management strategies can minimise that cost  
without undermining technical or economic performance. A bibliometric and documentary  
analysis of 482 publications indexed in Scopus between 2021 and 2025 was carried out,  
combining critical reading of the most cited works on life‑cycle assessment, energy efficiency  
and low‑carbon materials with term co‑occurrence maps generated using scientific  
visualisation software. The results reveal five thematic clusters centred on building energy  
systems, economic‑environmental assessment supported by BIM and life‑cycle analysis,  
low‑carbon industrial transition, cementitious materials based on wastes and water‑related  
processes in building infrastructures. Taken together, these clusters indicate a shift from  
fragmented approaches to a multi‑criteria optimisation paradigm in which the carbon footprint  
becomes a design variable on a par with cost and functional performance. The study concludes  
that its main contribution is to provide a structured synthesis of the state of the art that  
highlights robust lines of action to reduce the cost of the carbon footprint—especially in  
materials, retrofit strategies and energy management—while identifying gaps related to equity,  
urban governance and user behaviour that can guide future research on low‑carbon buildings.  
Keywords: Sustainable buildings, carbon footprint, life cycle assessment, energy efficiency,  
building materials  
INTRODUCCIÓN  
El sector de la construcción y la operación de edificios es uno de los principales responsables de  
las emisiones globales de gases de efecto invernadero, representando una proporción muy  
significativa del consumo energético mundial y de la huella de carbono antropogénica (1). Esta  
realidad ha generado una creciente presión científica, normativa y económica para que el diseño,  
la construcción y el funcionamiento de las edificaciones incorporen criterios explícitos de  
reducción del carbono incorporado y operacional, al tiempo que se controlan los costos a lo largo  
del ciclo de vida (2). En este sentido, una búsqueda bibliométrica en la base de datos Scopus (3)  
con respecto a esta temática, permite identificar los clústeres temáticos del tema investigado  
utilizando herramientas como el software libre VOSviewer (4).  
El concepto de costo de la huella de carbono surge de la convergencia entre la evaluación del ciclo  
de vida (LCA) y el análisis del costo del ciclo de vida (LCC). Myint y Shafique muestran que las  
emisiones de carbono incorporado, incrustadas en materiales y procesos constructivos,  
representan una fracción relevante de las emisiones totales de un edificio durante su vida útil,  
especialmente a medida que se incrementa la eficiencia energética operacional (5). Este hallazgo  
subraya que la reducción del costo ambiental no puede limitarse a la fase de uso: las decisiones  
tempranas de diseño estructural y selección de materiales tienen consecuencias duraderas sobre  
la huella total y su valoración económica (1,5). En esta línea, Joensuu et al. advierten que la  
evaluación del ciclo de vida de los edificios en el contexto de la economía circular presenta aún  
brechas metodológicas, en particular respecto a los componentes diseñados para ser  
desmontados y reutilizados (6). Jalaei et al., propusieron un marco para la especificación de  
19  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
materiales de construcción de bajo carbono en procesos de contratación pública, demostrando  
que es posible reducir la huella incorporada sin incrementos significativos de costos cuando las  
exigencias se integran en las etapas iniciales del proyecto (7).  
Desde la perspectiva de los materiales, la literatura reciente documenta avances relevantes  
orientados a disminuir simultáneamente la huella de carbono y los costos. Fernando et al.  
realizaron una evaluación de ciclo de vida y análisis de costos de hormigones alcalino-activados  
con ceniza volante y cascarilla de arroz, mostrando reducciones sustanciales de la huella de  
carbono respecto al hormigón convencional, junto con ventajas económicas en escenarios de  
largo plazo (1). Pulido-Arcas et al. evaluaron morteros de revestimiento con cal hidráulica y perlita  
expandida, obteniendo reducciones muy significativas en conductividad térmica y una huella de  
carbono considerablemente inferior a la de morteros estándar, manteniendo costos compatibles  
con contextos de vivienda social (8). Zhao y Li exploraron materiales cementicios de escoria  
alcalino-activada con polvo de vidrio, evidenciando su potencial como alternativa de bajo carbono  
y bajo costo al cemento Portland tradicional (9). Estos desarrollos se sustentan teóricamente en  
el marco del análisis del ciclo de vida y en los principios de la economía circular aplicados a los  
materiales de construcción (1,6,7).  
En lo relativo a los sistemas estructurales, Li et al. aplicaron una evaluación holística de ciclo de  
vida para cuantificar la huella de carbono de escaleras prefabricadas de hormigón, identificando  
la etapa de producción de materiales como el principal generador de emisiones y proponiendo  
indicadores normalizados que facilitan la comparación entre alternativas (10). En un trabajo  
posterior, Li et al., extendieron este enfoque a placas compuestas prefabricadas, concluyendo  
que la prefabricación puede reducir las emisiones en la etapa de materialización de los edificios  
respecto a los métodos tradicionales in situ (11). Laitinen et al. compararon marcos de madera y  
de hormigón en edificios residenciales de varios pisos en Finlandia, encontrando que las  
estructuras de madera maciza alcanzan efectos climáticos positivos con incrementos de costo  
inferiores a los asociados a soluciones de hormigón cuando se consideran los sistemas adicionales  
de protección frente al fuego y la intemperie (12). Por su parte, Mata-Falcón et al., demostraron  
que las losas nervadas de hormigón diseñadas digitalmente permiten reducir el volumen de  
material, las emisiones asociadas y los costes constructivos en comparación con las losas macizas  
convencionales (13).  
La fase operacional de los edificios es igualmente determinante en el costo de la huella de  
carbono. Darshan et al. realizaron una auditoría energética detallada en un edificio residencial y  
propusieron medidas de eficiencia energética que redujeron de forma simultánea el costo de la  
energía y las emisiones de CO₂. (2) Usman y Abdullah desarrollaron un modelo analítico para  
evaluar el consumo energético y la huella de carbono operacional en función de las características  
del edificio, proporcionando indicadores cuantificables para apoyar la toma de decisiones (14).  
Marzouk et al., evaluaron alternativas de sistemas de climatización e iluminación durante la etapa  
de diseño mediante un enfoque multicriterio apoyado en modelos de información de edificios,  
incorporando criterios de ahorro en costes operativos, consumo energético y emisiones de  
carbono (15). Taheri et al., demostraron, mediante la implementación real de un control  
predictivo basado en la nube para sistemas HVAC en edificios educativos, que es posible reducir  
20  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
de manera significativa el consumo energético y la huella de carbono con inversiones  
relativamente moderadas en automatización (16). William et al., revisaron soluciones de  
envolvente edilicia orientadas a edificios de energía casi nula, identificando combinaciones de  
aislamiento, acristalamiento y protección solar que minimizan tanto la demanda energética como  
la huella de carbono y el costo asociado (17). Lo et al., por su parte, exploraron la integración de  
estrategias de vehículo-edificio y fuentes renovables para la gestión inteligente de la energía en  
edificios de energía casi nula, evidenciando reducciones adicionales en las emisiones y los costos  
de operación (18).  
El retrofitting de edificios existentes constituye otro frente de investigación central para disminuir  
el costo de la huella de carbono en el parque edificado. Schwartz et al., compararon estrategias  
de rehabilitación frente a demolición y nueva construcción en el contexto residencial de Londres,  
mostrando que la rehabilitación profunda puede ofrecer ventajas en huella de carbono total y  
costo del ciclo de vida en la mayoría de los escenarios analizados (19). Luo y Oyedele desarrollaron  
un modelo de optimización del ciclo de vida de intervenciones de retrofitting que incorpora los  
efectos del cambio climático sobre el desempeño energético de los edificios, identificando  
soluciones que equilibran la reducción de emisiones y los costos bajo distintos horizontes  
temporales (20). Saffari et al., evaluaron técnica y económicamente un sistema híbrido de bomba  
de calor como medida de mejora en el parque residencial, demostrando su viabilidad para reducir  
la huella de carbono operacional y los costos de calefacción (21). Kertsmik et al. analizaron  
estrategias de renovación óptimas en costo, en emisiones de CO₂ equivalente y en energía total,  
concluyendo que las divergencias entre estas funciones objetivo son significativas y que una sola  
métrica de optimización resulta insuficiente para respaldar decisiones sostenibles (22). Ropo et  
al., incorporaron las emisiones de CO₂ incorporado y el costo de compensación de carbono en la  
optimización del ciclo de vida de sistemas energéticos en edificios de carbono neutro,  
evidenciando que ignorar estos términos conduce a subestimar el costo real de la  
descarbonización (23).  
Los instrumentos de modelado y apoyo a la decisión han adquirido un papel estratégico en este  
campo. Gan desarrolló un modelo de diseño generativo automatizado basado en BIM para la  
construcción industrializada, demostrando que la optimización paramétrica de la geometría de  
los edificios puede reducir tanto los costos de construcción como la huella de carbono asociada  
(24). Hemanth Kumar y Padala presentaron un modelo de optimización multiobjetivo integrado  
en BIM para la gestión de la construcción sostenible, que en un caso de estudio comercial logró  
reducir la energía incorporada en aproximadamente un 30 % y el costo en alrededor de un 21 %  
(25). Schwartz et al. propusieron una herramienta de apoyo a la decisión que integra diseño  
generativo, optimización y evaluación del desempeño del ciclo de vida desde etapas conceptuales  
del proyecto (26). Cheng et al., formularon un modelo de optimización del costo total del ciclo de  
vida basado en la huella de carbono para un edificio modular abierto, utilizando BIM y algoritmos  
heurísticos para minimizar de forma simultánea los costos de construcción, la huella de carbono  
y los costos de disposición de residuos dentro de un marco de economía circular (27). Kiss y Szalay  
analizaron la sensibilidad de la huella de carbono de edificios frente a la descarbonización  
progresiva del mix eléctrico, mostrando que las decisiones de diseño deben anticipar la evolución  
futura de la intensidad de carbono de la red para evitar soluciones que hoy parecen óptimas pero  
21  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
pierden eficiencia climática en escenarios de alta penetración renovable (28). Yang et al.  
integraron la electrificación de edificios con recursos energéticos distribuidos y estrategias  
avanzadas de gestión de energía, evidenciando que el control dinámico y predictivo permite  
reducir de manera simultánea las emisiones y los costos operativos (29). Finalmente, Seyedabadi  
et al. mostraron que la elección adecuada de vegetación en cubiertas verdes contribuye a la  
secuestración de carbono y a la reducción de la huella de carbono del edificio, añadiendo una  
dimensión biofísica relevante a los modelos de costo de la huella (30).  
En síntesis, la literatura reciente pone de manifiesto que el costo de la huella de carbono en la  
construcción y funcionamiento de los edificios depende de un entramado complejo de decisiones  
sobre materiales, sistemas estructurales, estrategias de operación, intervenciones de retrofitting  
y esquemas de gestión energética, que deben analizarse de forma integrada desde la perspectiva  
del ciclo de vida (1–3,6,7,14,19–23). En este contexto, el presente artículo tiene como objetivo  
analizar el estado del arte sobre el costo de la huella de carbono en la construcción y el  
funcionamiento de los edificios, a partir de la literatura científica indexada en Scopus para el  
periodo 2021–2025, apoyándose en el análisis bibliométrico realizado mediante VOSviewer (3,4).  
La pregunta de investigación que orienta el estudio es: ¿qué estrategias de diseño, selección de  
materiales, sistemas constructivos y gestión operacional permiten minimizar el costo de la huella  
de carbono en la construcción y el funcionamiento de los edificios, según la evidencia científica  
disponible entre 2021 y 2025?  
MATERIALES Y MÉTODOS  
La investigación adopta un enfoque de tipo mixto con predominio cuantitativo, integrado por una  
fase analítica de carácter cualitativo. En consecuencia, el estudio se estructuró en dos etapas: una  
dimensión heurística o exploratoria, seguida de una fase hermenéutica de carácter analítico e  
interpretativo (31).  
Para ejecutar la primera fase, se realizó el 01 de marzo de 2025 una búsqueda en la base de datos  
Scopus, utilizando la ruta: TITLE-ABS-KEY ("carbon footprint") AND TITLE-ABS-KEY (Cost) AND  
TITLE-ABS-KEY (Buildings).  
La estrategia de búsqueda se diseñó para capturar publicaciones que abordaran explícitamente  
la relación entre la huella de carbono y los costos en el contexto de los edificios. La inclusión del  
campo TITLE-ABS-KEY garantiza que los términos seleccionados estén presentes en el título, el  
resumen o las palabras clave de los documentos, lo que aumenta la probabilidad de recuperar  
trabajos cuyo foco principal sea la interacción entre costo y huella de carbono, y no solo  
menciones tangenciales.  
El término "carbon footprint" se eligió por ser el descriptor más extendido en la literatura para  
referirse a las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas al ciclo de vida, mientras que  
"cost" permite incorporar tanto el costo económico directo como el costo asociado a estrategias  
de mitigación. La inclusión de "buildings" restringe el universo de documentos al ámbito edilicio,  
evitando la incorporación de estudios centrados en infraestructuras, transporte u otros sectores  
cuya lógica de análisis difiere de la de los edificios. Esta combinación de términos equilibra  
22  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
amplitud y especificidad, permitiendo identificar un corpus manejable pero representativo del  
estado del arte.  
Como criterio de inclusión se consideraron únicamente los artículos revisados por pares,  
publicados entre 2021 y 2025. Esta decisión responde a tres razones principales: i) garantizar la  
comparabilidad y el estándar mínimo de calidad metodológica asociado a la revisión por pares, ii)  
reducir la heterogeneidad en los procesos de selección y validación de contribuciones propias de  
actas de congresos y literatura no seriada, y iii) evitar la doble contabilización de resultados que  
suelen publicarse primero en congresos y posteriormente en artículos de revista ampliados. La  
focalización en artículos indexados permite, además, disponer de metadatos completos  
(afiliaciones, citas, palabras clave normalizadas) necesarios para el análisis bibliométrico y la  
construcción de mapas de co-ocurrencia.  
Con los resultados obtenidos, se aplicó la segunda fase, correspondiente al análisis bibliométrico,  
en el que se utilizaron las opciones de análisis que brindan el software libre VOSviewer (4) y  
Scopus (3), identificando autores, países, revistas, afiliaciones, áreas temáticas e interpretando  
clústeres temáticos.  
Para construir el mapa de coocurrencia de palabras clave, se utilizó el método de conteo completo  
(Full counting) de las palabras que aparecen en los títulos y resúmenes de los artículos analizados.  
Con la finalidad de lograr relevancia semántica, se consideró un umbral de ocurrencia mínima de  
10 veces por término. Esto permitió que, de los 15261 términos extraídos, 396 cumplieran con el  
criterio de frecuencia. Luego, tomando en cuenta las recomendaciones de los autores del  
software libre VOSviewer, se consideró el 60% de los términos con mayor índice de relevancia,  
obteniendo 238 términos, con los cuales se construyó la red, mediante normalización por fuerza  
de asociación (4).  
RESULTADOS  
La búsqueda bibliográfica identificó 482 artículos publicados en el periodo 2021-2025. Como  
ilustra la Figura 1, la producción científica muestra un crecimiento sostenido.  
23  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
180  
160  
140  
120  
100  
80  
157  
108  
84  
71  
62  
60  
40  
20  
0
2020.5  
2021  
2021.5  
2022  
2022.5  
2023  
2023.5  
2024  
2024.5  
2025  
2025.5  
Publicación de artículos  
Figura 1. Artículos publicados por año.  
Nota: La figura se elaboró utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
Por su parte, la Tabla 1 sintetiza los indicadores generales del corpus: se registraron 2078 autores  
pertenecientes a 106 países y distribuidos en 250 fuentes. En términos de impacto, la muestra  
acumula 7565 citas, con un promedio de 15.70 citas por publicación y 3.64 por autor.  
Tabla 1. Datos generales.  
DATOS  
RESULTADOS  
Número de publicaciones  
Número de autores  
482  
2078  
106  
Número de países  
Número de citas  
7565  
250  
Número de fuentes  
Promedio de citas/publicación  
Promedio de citas/autores  
15.70  
3.64  
Nota: Elaboración propia utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
Por otra parte, la Figura 2 identifica a Hanafy, A.A., Kaewunruen, S. y William, M.A. como los  
autores con mayor producción, con cuatro artículos cada uno.  
24  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
Soutullo, S.  
Rivero-Camacho, C.  
Kalamees, T.  
3
3
3
3
3
3
3
Jhatial, A.A.  
Gleń, P.  
Eicker, U.  
Cheekatamarla, P.  
William, M.A.  
Kaewunruen, S.  
Hanafy, A.A.  
4
4
4
0
0.5  
1
1.5  
2
2.5  
3
3.5  
4
4.5  
Publicación de artículos por autor  
Figura 2. Top 10 de los autores con mayor número de artículos publicados.  
Nota: La figura se elaboró utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
En cuanto a la distribución geográfica de las publicaciones (Figura 3), China encabeza la  
productividad científica con 77 documentos, seguida por Estados Unidos con 60 y el Reino Unido  
con 50.  
Canada  
Egypt  
21  
22  
23  
25  
25  
Germany  
Spain  
Poland  
Italy  
35  
37  
India  
United Kingdom  
United States  
China  
50  
60  
77  
80  
0
10  
20  
30  
40  
50  
60  
70  
90  
Publicación de artículos por país  
Figura 3. Top 10 de los países con mayor número de artículos publicados.  
Nota: La figura se elaboró utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
25  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
Politecnico di Milano  
University College London  
5
5
5
5
5
5
University of Birmingham  
Politechnika Lubelska  
CNRS Centre National de la Recherche Scientifique  
Imam Mohammad Ibn Saud Islamic University  
College of Engineering and Technology  
Arab Academy for Science, Technology and Maritime…  
Ministry of Education of the People's Republic of China  
Southeast University  
6
6
9
10  
0
2
4
6
8
10  
12  
Artículos publicados  
Figura 4. Top 10 de las afiliaciones con mayor número de artículos publicados.  
Nota: La figura se elaboró utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
Con respecto a la afiliación de las publicaciones, en la Figura 4 se observa que Southeast University  
con 10 publicaciones lidera la lista, seguida por el Ministry of Education of the People's Republic  
of China con 9.  
En relación con el número de publicaciones por fuente, en la Figura 5 se puede observar que  
Energies lidera la lista con 23 artículos publicados.  
Scientific Reports  
Building and Environment  
Case Studies in Construction Materials  
Construction and Building Materials  
Journal of Cleaner Production  
Buildings  
8
8
9
13  
15  
16  
Journal of Building Engineering  
Energy and Buildings  
18  
18  
Sustainability Switzerland  
Energies  
22  
23  
25  
0
5
10  
15  
20  
Número de artículos publicados  
Figura 5. Top 10 de las fuentes con mayor número de artículos publicados.  
Nota: La figura se elaboró utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
26  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
Asimismo, el documento con mayor cantidad de citas, específicamente con 209 citas, es el  
elaborado por Nabila Shehata, Enas Taha Sayed y Mohammad Ali Abdelkareem, con el título  
“Recent progress in environmentally friendly geopolymers: A review”, publicado en el año 2021  
en la revista Science of The Total Environment, volumen 762.  
En la Figura 6 se aprecia que la National Natural Science Foundation of China es la institución  
patrocinadora con el mayor número de artículos publicados.  
Building Technologies Office  
Natural Sciences and Engineering Research Council of…  
National Key Research and Development Program of…  
Engineering and Physical Sciences Research Council  
Fundamental Research Funds for the Central Universities  
National Science Foundation  
6
7
7
7
8
9
U.S. Department of Energy  
10  
Horizon 2020 Framework Programme  
13  
15  
European Commission  
15  
National Natural Science Foundation of China  
32  
35  
0
5
10  
20  
25  
30  
Número de artículos publicados  
Figura 6. Top 10 de los patrocinadores con mayor número de artículos publicados.  
Nota: La figura se elaboró utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
En la Figura 7 se aprecia que el 26% de las publicaciones se clasifican dentro del área temática de  
la ingeniería, seguido de un 15% correspondiente al área temática de la energía y otro 15% del  
área de las ciencias ambientales.  
En la Figura 8 se presenta el mapa de co-ocurrencia de palabras clave (título y resumen) elaborado  
utilizando VOSviewer, en el cual se observa la interconexión de los temas de investigación dentro  
de la literatura bibliométrica. Cada uno de los nodos representa las palabras clave. Asimismo, el  
tamaño de cada nodo muestra la frecuencia con la que un término aparece en el conjunto de  
datos. Las líneas que unen a los nodos representan la fuerza de la co-ocurrencia entre los  
términos. En este sentido, los clústeres de colores agrupan los términos que se utilizan con  
frecuencia juntos, lo que genera los principales subcampos temáticos de la investigación.  
27  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
Others  
16%  
Physics and  
Astronomy  
2%  
Engineering  
26%  
Business,  
Management  
and Accounting  
3%  
Mathematics  
4%  
Computer  
Science  
6%  
Energy  
15%  
Social Sciences  
6%  
Materials  
Science  
7%  
Environmental  
Science  
15%  
Figura 7. Área temática de los artículos publicados.  
Nota: Elaboración propia utilizando las herramientas de análisis de Scopus.  
Figura 8. Mapa de co-ocurrencia de palabras clave elaborado en base al título y el resumen de los artículos.  
Nota: Elaboración propia utilizando VOSviewer.  
Los colores de cada clúster permiten identificar cinco subcampos temáticos de investigación. El  
clúster rojo con términos como system, chiller, air, commercial building, temperature, window,  
28  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
load, energy saving, heat pump, energy efficiency, hotel, heating, residential building, total cost,  
sustainable building, envelope, accuracy, dataset, se identifica como “sistemas energéticos en  
edificios”.  
El clúster azul agrupa los términos: green economy, contribution, stakeholder, lcc, bio, bim,  
software, Europe, investment, tool, sustainable material, selection, cradle, steel, gwp, present  
study, green roof. Por lo tanto, se lo identifica como: “evaluación económico-ambiental y  
herramientas BIM/LCC”. El clúster amarillo con los términos storage, economy, carbon, stage,  
industry, effect, earth, china, percentage, carbon neutrality, natural fiber, ccs, permite identicar  
este clúster como: "transición industrial baja en carbono y economía del carbono”.  
El clúster verde al agrupar los términos concrete, product, fiber, percent, production, increase,  
waste, mortar, amount, mix, replacement, durability, ratio, property, mixture, ground, uhpc,  
metakaolin, slag, mpcc, activator, waste glass, mechanical property, se lo identifica como:  
“materiales cementicios y concretos de baja huella”. Finalmente, el clúster púrpura al agrupar los  
términos daf, water, plant, weight, se lo identifica como: “procesos de tratamiento y manejo de  
recursos hídricos”.  
DISCUSIÓN  
La tendencia ascendente en el número de artículos publicados, países, fuentes y citas confirma  
que el costo de la huella de carbono en la construcción y operación de edificios se ha consolidado  
como un campo de investigación maduro, coherente con la creciente atención señalada por Myint  
y Shafique en torno al carbono incorporado y operacional. El hallazgo de cinco clústeres temáticos  
(sistemas energéticos en edificios, evaluación económico-ambiental con herramientas BIM/LCC,  
transición industrial baja en carbono, materiales cementicios de baja huella y procesos hídricos)  
dialoga directamente con los ejes identificados por Joensuu et al. (LCA en economía circular) y  
Jalaei et al. (especificación de materiales de bajo carbono en la contratación pública). En conjunto,  
el mapa de co-ocurrencias muestra que la literatura ha pasado de análisis parciales a  
aproximaciones integradas que combinan el desempeño energético, los costos y las emisiones a  
lo largo del ciclo de vida (1–3,6,7).  
Los resultados sobre la centralidad de los sistemas de climatización, las bombas de calor y las  
envolventes en los clústeres rojos y verdes refuerzan los planteamientos de Darshan et al.,  
William et al. y Taheri et al., quienes demostraron que las estrategias de eficiencia energética en  
HVAC y envolvente permiten reducciones simultáneas de consumo y emisiones con costos  
asumibles (2,15–17). De forma análoga, la fuerte presencia de términos asociados a concreto,  
residuos, cenizas, escorias y vidrio de desecho corrobora la relevancia de la línea de investigación  
descrita por Fernando et al., Pulido-Arcas et al. y Zhao y Li en torno a los concretos alcalino-  
activados y los morteros modificados como vía para disminuir el carbono incorporado sin  
penalizaciones económicas severas. La importancia del clúster azul, centrado en BIM, LCC, GWP  
y materiales sostenibles, muestra que las propuestas metodológicas de Gan, Hemanth Kumar y  
Padala, y Schwartz et al., han permeado el campo, favoreciendo el uso de modelos integrados de  
optimización costo-carbono en la práctica profesional (24–26).  
29  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
Desde una perspectiva crítica, los resultados evidencian, sin embargo, una tensión teórica  
persistente entre enfoques predominantemente tecnológicos (mejora de materiales, sistemas  
HVAC, optimización algorítmica) y enfoques estructurales que cuestionan los modelos de  
producción y consumo en que se inscriben esos edificios (5–7,19). La concentración temática en  
soluciones de alta ingeniería (UHPC, MPCC, BIM avanzado, control predictivo) puede desplazar  
del foco otras dimensiones clave del costo de la huella de carbono, como los patrones de uso del  
suelo, la densidad urbana o la justicia ambiental, que apenas aparecen en los clústeres  
identificados. Además, como señalan Ropo et al. y Kiss y Szalay, la mayoría de los modelos siguen  
simplificando la dinámica futura del mix eléctrico y los costos de compensación, lo que genera  
incertidumbres importantes en la evaluación de estrategias de descarbonización a largo plazo.  
La contribución novedosa de este estudio radica en ofrecer una radiografía bibliométrica  
integrada que conecta cuantitativamente la expansión del campo con su estructura temática  
interna, mostrando cómo las líneas de trabajo sobre materiales de baja huella, retrofitting,  
sistemas energéticos y herramientas BIM/LCC se entrelazan para configurar un paradigma de  
optimización  
multicriterio  
costo-carbono  
(1–3,6,7,14–23,25–27).  
Esta  
visión  
permite  
reinterpretar los principios subyacentes de la literatura: la transición de una lógica de “eficiencia  
aislada” a una lógica de “suficiencia y circularidad” en el ciclo de vida de los edificios; la  
emergencia de la huella de carbono como “moneda” que media las decisiones de diseño; y la  
aparición de tensiones entre soluciones de alta tecnología y enfoques más contextuales y  
territoriales. Al explicitar estas tensiones y articularlas con evidencia bibliométrica, el artículo no  
solo describe el estado del arte, sino que propone una agenda crítica para orientar futuras  
investigaciones hacia modelos de edificación que integren, de manera más explícita, equidad,  
resiliencia y gobernanza en el análisis del costo de la huella de carbono.  
CONCLUSIONES  
El estudio permitió sintetizar y organizar la producción científica reciente sobre el costo de la  
huella de carbono en la construcción y el funcionamiento de los edificios, abordando la pregunta  
de investigación planteada. Los resultados muestran un campo en expansión, articulado en torno  
a cinco subcampos temáticos: sistemas energéticos en edificios, evaluación económico-ambiental  
apoyada en BIM/LCC, transición industrial baja en carbono, materiales cementicios de baja huella  
y procesos hídricos, que, en conjunto, evidencian que las estrategias de diseño, selección de  
materiales, sistemas constructivos y gestión operacional se abordan hoy desde una lógica de ciclo  
de vida y de optimización conjunta de costos y emisiones.  
La principal contribución del artículo radica en ofrecer una visión panorámica y estructurada que  
conecta el crecimiento cuantitativo de la producción académica con su configuración temática  
interna. Esta síntesis permite comprender cómo las diferentes líneas, desde los concretos  
alcalino-activados y morteros modificados hasta el retrofitting y los modelos de control avanzado  
de HVAC, convergen en un paradigma emergente de toma de decisiones multicriterio, donde la  
huella de carbono se consolida como variable de diseño al mismo nivel que el desempeño  
energético y el costo. De este modo, el trabajo aporta insumos conceptuales y empíricos para que  
investigadores y tomadores de decisión identifiquen oportunidades de reducción del costo de la  
30  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
huella de carbono en el entorno construido y prioricen aquellas estrategias con mayor respaldo  
en la evidencia disponible.  
No obstante, las conclusiones deben leerse a la luz de ciertas limitaciones. El análisis se  
circunscribe a un periodo temporal específico y a un conjunto acotado de documentos, por lo que  
algunos desarrollos relevantes podrían no haber sido capturados. Asimismo, la aproximación  
bibliométrica permite detectar patrones y clústeres, pero no evalúa en detalle la calidad  
metodológica ni el impacto real de cada estudio en contextos concretos de proyecto. Estas  
restricciones abren una agenda de proyección clara: ampliar el horizonte de búsqueda, integrar  
métricas cualitativas e incorporar dimensiones aún poco exploradas como la justicia climática, la  
planificación urbana o los cambios de comportamiento de usuarios, que completen la  
comprensión del costo de la huella de carbono. Avanzar en estas direcciones permitirá  
evolucionar desde un enfoque predominantemente tecnológico hacia marcos más integrales de  
diseño y gestión de edificios bajos en carbono.  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
1.  
2.  
Fernando S, Gunasekara C, Law DW, Nasvi M, Setunge S, Dissanayake R. Life cycle  
assessment and cost analysis of fly ash–rice husk ash blended alkali-activated concrete. J  
Environ Manage. 2021;295:113140. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.113140  
Darshan A, Girdhar N, Bhojwani R, Rastogi K, Angalaeswari S, Natrayan L, et al. Energy Audit  
of a Residential Building to Reduce Energy Cost and Carbon Footprint for Sustainable  
Development with Renewable Energy Sources. Adv Civ Eng. 2022;2022:4400874. doi:  
10.1155/2022/4400874  
3.  
Scopus [base de datos en Internet]. Amsterdam: Elsevier; 2025. Búsqueda TITLE-ABS-KEY  
(“carbon  
footprint”)  
AND  
TITLE-ABS-KEY  
(“Cost  
Reduction”).  
Disponible  
en:  
https://www.scopus.com  
4.  
5.  
6.  
van Eck NJ, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric  
mapping. Scientometrics. 2010;84(2):523-38. doi: 10.1007/s11192-009-0146-3  
Myint NN, Shafique M. Embodied carbon emissions of buildings: Taking a step towards net  
zero buildings. Case Stud Constr Mater. 2024;20:e03024. doi: 10.1016/j.cscm.2024.e03024  
Joensuu T, Leino R, Heinonen J, Saari A. Developing Buildings’ Life Cycle Assessment in  
Circular Economy – Comparing methods for assessing carbon footprint of reusable  
components. Sustain Cities Soc. 2022;77:103499. doi: 10.1016/j.scs.2021.103499  
Jalaei F, Masoudi R, Guest G. A framework for specifying low-carbon construction materials  
in government procurement: A case study for concrete in a new building investment. J Clean  
Prod. 2022;345:131056. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.131056  
Pulido-Arcas JA, Flores-Alés V, Pérez-Fargallo A. Coating mortars with improved physical  
properties, economic cost, and carbon footprint. Case Stud Constr Mater. 2022;16:e01095.  
doi: 10.1016/j.cscm.2022.e01095  
Zhao J, Li S. Study on processability, compressive strength, drying shrinkage and evolution  
mechanisms of microstructures of alkali-activated slag-glass powder cementitious material.  
Constr Build Mater. 2022;344:128196. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2022.128196  
7.  
8.  
9.  
31  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
10.  
11.  
Li XJ, Xie WJ, Jim CY, Feng F. Holistic LCA evaluation of the carbon footprint of prefabricated  
concrete stairs. J Clean Prod. 2021;329:129621. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.129621  
Li X, Xie W, Yang T, Lin C, Jim CY. Carbon emission evaluation of prefabricated concrete  
composite plates during the building materialization stage. Build Environ. 2023;232:110045.  
doi: 10.1016/j.buildenv.2023.110045  
12.  
13.  
14.  
15.  
16.  
17.  
18.  
19.  
Laitinen M, Ilgın HE, Karjalainen M, Saari A. Low-Carbon Emissions and Cost of Frame  
Structures for Wooden and Concrete Apartment Buildings: Case Study from Finland.  
Buildings. 2024;14(5):1194. doi: 10.3390/buildings14051194  
Mata-Falcón J, Bischof P, Huber T, Anton A, Burger J, Ranaudo F, et al. Digitally fabricated  
ribbed concrete floor slabs: a sustainable solution for construction. RILEM Tech Lett.  
2022;7:68-78. doi: 10.21809/rilemtechlett.2022.161  
Usman AM, Abdullah MK. An Assessment of Building Energy Consumption Characteristics  
Using Analytical Energy and Carbon Footprint Assessment Model. Green Low-Carbon Econ.  
2023;1(1):28-40. doi: 10.47852/bonviewGLCE3202545  
Marzouk M, Abdelbasset I, Al-Gahtani K. Evaluating Building Systems Energy Performance  
Superiority and  
Inferiority  
Ranking.  
J
Environ  
Inform.  
2021;38(1):56-67.  
doi:  
10.3808/jei.202000448  
Taheri S, Amiri AJ, Razban A. Real-world implementation of a cloud-based MPC for HVAC  
control in educational buildings. Energy Convers Manage. 2024;305:118270. doi:  
10.1016/j.enconman.2024.118270  
William MA, Suárez-López MJ, Soutullo S, Hanafy AA. Building envelopes toward energy-  
efficient buildings: A balanced multi-approach decision making. Int J Energy Res.  
2021;45(15):21096-113. doi: 10.1002/er.7166  
Lo KY, Yeoh JH, Hsieh IYL. Towards Nearly Zero-Energy Buildings: Smart Energy Management  
of Vehicle-to-Building (V2B) Strategy and Renewable Energy Sources. Sustain Cities Soc.  
2023;99:104941. doi: 10.1016/j.scs.2023.104941  
Schwartz Y, Raslan R, Mumovic D. Refurbish or replace? The Life Cycle Carbon Footprint and  
Life Cycle Cost of Refurbished and New Residential Archetype Buildings in London. Energy.  
2022;248:123585. doi: 10.1016/j.energy.2022.123585  
20.  
21.  
Luo XJ, Oyedele LO. Life cycle optimisation of building retrofitting considering climate  
change effects. Energy Build. 2022;258:111830. doi: 10.1016/j.enbuild.2022.111830  
Saffari M, Keogh D, De Rosa M, Finn DP. Technical and economic assessment of a hybrid  
heat pump system as an energy retrofit measure in a residential building. Energy Build.  
2023;295:113256. doi: 10.1016/j.enbuild.2023.113256  
22.  
23.  
Kertsmik KA, Kuusk K, Lylykangas K, Kalamees T. Evaluation of renovation strategies: cost-  
optimal, CO2e optimal, or total energy optimal? Energy Build. 2023;287:112995. doi:  
10.1016/j.enbuild.2023.112995  
Ropo M, Mustonen H, Knuutila M, Luoranen M, Kosonen A. Considering embodied CO2  
emissions and carbon compensation cost in life cycle cost optimization of carbon-neutral  
building energy systems.  
10.1016/j.eiar.2023.107100  
Gan VJL. BIM-Based Building Geometric Modeling and Automatic Generative Design for  
Sustainable Offsite Construction. J Constr Eng Manag. 2022;148(10):04022111. doi:  
10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002369  
Environ  
Impact  
Assess  
Rev.  
2023;101:107100.  
doi:  
24.  
32  
COSTO DE LA HUELLA DE CARBONO EN EDIFICIOS:  
EVIDENCIA RECIENTE SOBRE MATERIALES, RETROFITTING Y GESTIÓN ENERGÉTICA (2021-2025)  
25.  
26.  
27.  
28.  
29.  
30.  
31.  
Hemanth Kumar N, Padala SPS. A BIM-integrated multi objective optimization model for  
sustainable building construction management. Constr Innov. 2025;25(6). doi: 10.1108/CI-  
09-2023-0223  
Schwartz Y, Raslan R, Korolija I, Mumovic D. A decision support tool for building design: An  
integrated generative design, optimisation and life cycle performance approach. Int J Archit  
Comput. 2021;19(3):401-30. doi: 10.1177/14780771219998024  
Cheng MY, Vu QT, Zhang XK. Carbon-footprint-based optimization for building life-cycle  
total cost analysis – A case study on MEGA house. J Build Eng. 2025;114:114273. doi:  
10.1016/j.jobe.2025.114273  
Kiss B, Szalay Z. Sensitivity of buildings’ carbon footprint to electricity decarbonization: a life  
cycle–based multi-objective optimization approach. Int J Life Cycle Assess. 2023;28(7):933-  
52. doi: 10.1007/s11367-022-02043-y  
Yang S, Gao HO, You F. Building electrification and carbon emissions: Integrated energy  
management considering the dynamics of the electricity mix and pricing. Adv Appl Energy.  
2023;10:100141. doi: 10.1016/j.adapen.2023.100141  
Seyedabadi MR, Eicker U, Karimi S. Plant selection for green roofs and their impact on  
carbon sequestration and the building carbon footprint. Environ Challenges.  
2021;4:100119. doi: 10.1016/j.envc.2021.100119  
Avendaño, F. Animarse a la tesis. Homo Sapiens Ediciones; 2020.  
33