ISSN 2953-6367  
http://revistainvestigo.com  
Marzo 2026  
Vol. 7 No ,19, PP. 493-508  
https://doi.org/10.56519/zaecb479  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL  
DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES  
ECUATORIANAS  
THE IMPACT OF THE SOCIAL AND SOLIDARITY ECONOMY ON  
THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF ECUADORIAN  
COMMUNITIES  
Eufemia Sofía Piedra Conforme1, Diana Katherine Serrano Molina2, Mónica Jeaneth Barbosa  
Reyes3  
{soffypc@gmail.com1, diana_kach@hotmail.com2, monyjh@yahoo.com3}  
Fecha de recepción: 27/02/2026  
/ Fecha de aceptación: 13/03/2026  
/ Fecha de publicación: 31/03/2026  
RESUMEN: En el actual contexto caracterizado por desigualdades sociales y económicas,  
crisis económicas y crisis ambiental, la economía popular y solidaria (EPS) se presenta como una  
alternativa de desarrollo sostenible en las comunidades ecuatorianas, sobre todo en el sector  
rural y en áreas periurbanas. Sin embargo, es necesario profundizar en su comportamiento  
integral en las dimensiones económica social ambiental, debido a que los estudios existentes  
no han avanzado en este sentido, por aproximar las realidades de manera parcial. Este sentido,  
entonces el problema de investigación se encuentra en el hecho de que existe escasa evidencia  
empírica del alcance real de la EPS en el desarrollo sostenible, sobre todo en territorios, en este  
sentido para la provincia de Chimborazo. El objetivo de la investigación consistió analizar el  
impacto de la economía popular y solidaria en el desarrollo sostenible de las comunidades  
ecuatorianas, con foco en la provincia del Ecuador. En cuanto a la metodología se empleó un  
enfoque mixto (cualitativo-cuantitativo), el cual incluyó encuestas estructuradas, entrevista  
semiestructuradas y revisión sistemática de literatura científica reciente, con una muestra no  
probabilística de organizaciones del sector. Los resultados permiten concluir que la EPS tiene  
un impacto positivo significativo siendo la dimensión social (82%), la que sobresale por su  
contribución a las prácticas de cohesión comunitaria e inclusión, continuando con la dimensión  
económica (75%), relacionada a la generación de empleo e ingresos, aunque con limitaciones  
en cuanto a la búsqueda del acceso a financiamiento (55%); en lo que respecta a la dimensión  
ambiental (68%) y prácticas sostenibles moderadas. Se concluye que la EPS constituye una  
estrategia adecuada para el desarrollo sostenible. No obstante, la EPS tiene que superar  
1Universidad Central del Ecuador, https://orcid.org/0009-0008-2019-5534  
2Universidad Central del Ecuador, https://orcid.org/0009-0002-1157-6374  
3Universidad Central del Ecuador, https://orcid.org/0009-0001-0550-4297  
493  
Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo  
Riobamba – Ecuador  
Cel: +593 97 911 9620  
revisinvestigo@gmail.com  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
importantes limitaciones estructurales, fortalecer las instituciones y mejorar su articulación con  
las políticas públicas y los mercados formales.  
Palabras clave: Economía popular y solidaria, desarrollo sostenible, inclusión social,  
comunidades rurales, políticas públicas  
ABSTRACT: In the current context, characterized by social and economic inequalities,  
economic crises, and environmental crises, the popular and solidarity-based economy (PSE)  
emerges as an alternative for sustainable development in Ecuadorian communities, particularly  
in rural areas and peri-urban zones. However, it is necessary to delve deeper into its  
comprehensive performance across economic, social, and environmental dimensions, as  
existing studies have not advanced in this regard, having approached these realities in a partial  
manner. In this sense, the research problem lies in the fact that there is little empirical evidence  
of the actual scope of the PES in sustainable development, particularly in specific regions, such  
as the province of Chimborazo. The objective of the research was to analyze the impact of the  
popular and solidarity economy on the sustainable development of Ecuadorian communities,  
with a focus on the province of Chimborazo. Regarding methodology, a mixed-methods  
approach (qualitative-quantitative) was employed, which included structured surveys, semi-  
structured interviews, and a systematic review of recent scientific literature, using a non-  
probabilistic sample of organizations in the sector. The results suggest that the EPS has a  
significant positive impact, with the social dimension (82%) standing out for its contribution to  
community cohesion and inclusion, followed by the economic dimension (75%), which is linked  
to job and income generation, although there are limitations regarding access to financing  
(55%); as for the environmental dimension (68%) and moderate sustainable practices. It is  
concluded that the EPS constitutes an appropriate strategy for sustainable development.  
However, the EPS must overcome significant structural limitations, strengthen institutions, and  
improve its coordination with public policies and formal markets.  
Keywords: Social and solidarity economy, sustainable development, social inclusión, rural  
communities, public policy  
INTRODUCCIÓN  
El presente contexto en el que se desarrolla la economía global, caracterizado por crisis  
económicas cíclicas, desigualdad estructural y deterioro del medio ambiente, propicia el auge de  
modelos alternativos de desarrollo que priorizan el bienestar de la sociedad persona y la  
sostenibilidad. El crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) en diversas economías en vías de  
desarrollo no ha implicado una mejora equitativa en la calidad de vida de la población, sino que  
dicho crecimiento ha profundizado aún más las brechas sociales y territoriales. En América Latina,  
aunque los problemas de desigualdad se han visto profundizados por los efectos socioeconómicos  
derivados de la pandemia de COVID-19, se ha intensificado la informalidad laboral, la pobreza y  
la vulnerabilidad económica.  
494  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
En esta situación, la economía popular y solidaria (EPS) se presenta como una respuesta  
alternativa a estas limitaciones estructurales, para lo que promueve una determinada forma de  
organización económica, fundamentada en principios de solidaridad, cooperación y equidad,  
donde el ser humano prevalece sobre el capital. Estudios recientes ponen énfasis en que no se  
genera únicamente ingresos a partir de la EPS, sino que también fortalece la cohesión social y la  
resiliencia colectiva en el marco de crisis económicos (1).  
Desde el punto de vista conceptual actual, la economía popular y solidaria se entiende como una  
serie de prácticas económicas que incluyen producción, distribución, consumo y financiamiento  
basadas en relaciones sociales solidarias; un modelo que dejaría de lado el sistema capitalista en  
la medida que lo define el bienestar y la sostenibilidad, y que en el contexto ecuatoriano ha sido  
consolidada como eje del sistema económico -posteriormente se ha institucionalizado y  
extendido a los distintos sectores productivos.  
El ámbito de profundización de esta investigación maleable radica en la necesidad de entender  
finalmente hasta qué punto se cumple la afirmación de que la economía popular y solidaria  
efectivamente contribuye al desarrollo sostenible de las comunidades en todos sus aspectos:  
económico, social y ambiental. En otras palabras, si bien hay evidencia suficiente del impacto  
positivo que ha tenido la economía popular y solidaria -vinculable a las discusiones de este  
artículo- en la generación de empleo y la inclusión social, también se han encontrado limitaciones  
que condicionan la dimensión de la sostenibilidad, la baja productividad y la inserción limitada en  
mercados competitivos.  
Últimas investigaciones realizadas en Ecuador demuestran cómo las plataformas de la EPS  
atraviesan retos estructurales importantes ej. la investigación sobre vulnerabilidad financiera de  
los actores de la economía solidaria. Las limitaciones del acceso al crédito, la escasa educación  
financiera y las malas condiciones de los mercados las restringen en su desarrollo y sostenibilidad.  
Por otro lado, la investigación sobre la rentabilidad de las cooperativas también muestra cómo  
las cooperativas cumplen un rol importante en la inclusión financiera, pero sus debilidades en la  
gestión financiera las ponen en desventaja competitiva para el largo plazo (2).  
En el campo de las políticas públicas, las investigaciones más recientes constataban que, si bien  
el Estado ecuatoriano había decretado normativas para promover la economía popular y solidaria  
como estrategias de fomento a su desarrollo, como las de financiamiento y capacitación, aún  
persistían límites en la articulación institucional y en el efectivo uso y acceso a los medios de  
apoyo. En este marco, se ha comprobado que más de 16.000 organizaciones formalizadas han  
sido ampliamente superadas por otras organizaciones del mismo tipo; y que miles de actores han  
sido capacitados; y, sin embargo, los límites reales como la burocratización, el acceso restringido  
a financiamiento y la falta de innovación continúan constituyendo limitaciones importantes para  
su desarrollo(3).  
En contraposición a las posturas ya expuestas anteriormente, en trabajos recientes se señala que  
la EPS puede afectar de manera notable en la asociatividad empresarial y en el fortalecimiento  
del tejido productivo local; así, por ejemplo, un análisis de 2023 muestra que la asociatividad  
495  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
permite a los pequeños productores mejorar su capacidad de negociación, acceder a economías  
de escala y mejorar su sostenibilidad en el plano económico (4).  
De igual forma, diversos estudios de caso realizados en territorios ecuatorianos han evidenciado  
que los circuitos económicos solidarios forman parte de su proceso de reproducción de la vida  
comunitaria, promoviendo las relaciones económicas bajo las bases de una interculturalidad y un  
respeto hacia la naturaleza, lo que pone de manifiesto aún más sus lazos con el desarrollo  
sostenible (5).  
En el ámbito territorial, la provincia de Chimborazo representa un terreno clave para analizar la  
evolución de la economía popular y solidaria. Nuevas investigaciones (2025) exponen que las  
organizaciones de la EPS en esta provincia también realizan actividades económicas como la  
contratación pública, lo que muestra su potencial para ser incorporadas en estructuras  
económicas más inclusivas(6). Sin embargo, también se detallan limitaciones relacionadas con la  
gestión organizativa, la administración o el acceso a oportunidades de mercado.  
Desde la perspectiva del desarrollo sostenible, la economía popular y solidaria tiene un gran  
potencial para ayudar a construir economías más inclusivas y resilientes. En la dimensión  
económica, promueve la generación de empleo y la dinamización de las economías locales; en la  
dimensión social, fomenta la cohesión comunitaria y la participación; y en la dimensión  
ambiental, incentivas prácticas productivas más sostenibles. Sin embargo, la literatura reciente  
coincide en que su impacto dependerá, sobre todo, del contexto institucional, las políticas  
públicas y las capacidades organizativas de los actores en la práctica.  
A pesar del incremento en volumen de estudios que giran en torno a la economía popular y  
solidaria a lo largo y ancho de la República del Ecuador, una asimetría de exploraciones que  
aborden el impacto de la misma en el desarrollo sostenible de la sociedad ecuatoriana, y de los  
propios ejes locales que atraviesan sus territorios, todavía persiste: nos referimos en este caso a  
la provincia de Chimborazo. Y es que la gran parte de los estudios elaborados tienden a  
profundizar en aspectos exclusivamente o predominantemente económicos o financieros, pero  
no abordan de una forma más consecuente y profunda la vertiente multidimensional que le da  
sentido a lo que constituye para la economía popular y solidaria y el propio desarrollo sostenible  
(dimensión social y medioambiental).  
De acuerdo a lo previamente indicado, el actual estudio tiene como objetivo general analizar el  
impacto de la economía popular y solidaria en el desarrollo sostenible de las comunidades  
ecuatorianas, con foco en la provincia del Ecuador. Como objetivos específicos se plantean: (i)  
identificar las aportaciones que tiene la EPS en las dimensiones económica, social y ambiental; (ii)  
analizar cuáles son las limitaciones estructurales que afrontan las organizaciones; y (iii) proponer  
estrategias para fortalecer su incidencia en el desarrollo sostenible.  
Por último, la hipótesis de investigación establece que la economía popular y solidaria juega un  
papel significativo para el desarrollo sostenible de las comunidades ecuatorianas en las épocas  
más recientes, sobre todo en la inclusión social y la producción de ingresos; no obstante, su  
496  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
impacto se encuentra condicionado por limitaciones estructurales como el acceso al  
financiamiento, la debilidad institucional y la débil articulación con mercados formales.  
MATERIALES Y MÉTODOS  
El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque metodológico riguroso que integra tanto el  
análisis empírico como la revisión sistemática de literatura científica reciente, con el propósito de  
comprender de manera integral el impacto de la economía popular y solidaria (EPS) en el  
desarrollo sostenible de las comunidades ecuatorianas.  
Tipo de método de investigación  
Se considera una investigación en un enfoque mixto (cualitativo–cuantitativo), que permite ir  
combinando la medición objetiva de variables, como la interpretación de fenómenos sociales  
complejos. Este enfoque es muy recomendado para investigaciones relacionadas con desarrollo  
sostenible y la economía social, debido a la necesidad de integrar la dimensión económica, social  
y medioambiental.  
Desde el enfoque cuantitativo, se suspendieron su variable de generación de ingresos, el empleo,  
el acceso al financiamiento y las prácticas de sostenibilidad, y posteriormente, el enfoque  
cualitativo también ayudó a interpretar otras variables como las percepciones, las dinámicas  
organizativas y la construcción de procesos sociales respecto a las organizaciones de la economía  
popular y solidaria.  
Por otra parte, la necesidad de incorporar un tercer componente de análisis, la revisión  
bibliográfica sistemática, orientado a identificar, analizar y sintetizar la síntesis sobre la economía  
popular y solidaria y su relación con el desarrollo sostenible, también está presente. Este punto  
incrementa la validez teórica de la investigación y permite generar un mejor entendimiento de  
los resultados que se obtienen, contextualizándolos en el estado actual del conocimiento.  
Población y muestra  
La población de estudio está constituida por organizaciones integrantes del sector de la economía  
popular y solidaria en el Ecuador; cooperativas, asociaciones productivas, emprendimientos  
comunitarios y organizaciones de base eran las que se tomaban en cuenta.  
El muestreo, en el caso del análisis empírico, fue no probabilístico por conveniencia, extrayendo  
de 30 a 50 organizaciones que estuvieran ubicadas en territorios representativos de la región  
andina ecuatoriana, caracterizados por ser rurales y periurbanos con alta presencia de actores de  
la EPS. Este sondeo, se justifica en estudios exploratorios y descriptivos de los cuales se busca  
generar una cierta comprensión de fenómenos específicos que se dan en determinados  
contextos.  
En cuanto al componente bibliográfico, se realizó una revisión sistemática de la literatura en bases  
de datos científicas de mucha relevancia que va de la siguiente manera:  
497  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
•
•
•
•
•
•
Scopus  
Web of Science  
SciELO  
Latindex  
DOAJ (Directory of Open Access Journals)  
Google Scholar (como complemento)  
Se seleccionaron criterios de inclusión como serían (i) publicaciones que se hayan realizado entre  
2021 a 2025, (ii) artículos científicos revisados por pares, (iii) estudios que traten sobre economía  
popular y solidaria, economía social o desarrollo sostenible, (iv) investigaciones llevadas a cabo  
en contexto latinoamericano o ecuatoriano.  
Este mecanismo permitió la identificación aproximada de entre 15-22 artículos relevantes, de los  
cuales fueron seleccionados los que tenían una mayor pertinencia y rigor metodológico.  
Entorno de la investigación  
La investigación se enmarca en la realidad de comunidades ecuatorianas con elevada  
concentración de organizaciones de la economía popular y solidaria, y con particular atención a  
los territorios rurales de la región andina. A efectos de la aceptación académica e incluso de la  
generalización, el contexto se describe como comunidades rurales y periurbanas de la zona centro  
de Ecuador, donde se desarrollan actividades agrícolas, de producción artesanal y comerciales de  
pequeña escala.  
Este contexto se caracteriza por:  
•
•
•
•
Por una elevada participación de la población indígena y campesina  
Por tener un acceso limitado a servicios financieros formales  
Por la existencia de organizaciones comunitarias y de cooperativas  
Por dinámicas económicas de solidaridad y reciprocidad.  
Este contexto, sin embargo, es considerado un contexto idóneo para poder abordar la EPS en el  
desarrollo sostenible.  
Instrumentos y mediciones  
Para la recolección de información se aplicaron diversas técnicas e instrumentos tanto en el  
empírico como el bibliográfico.  
Encuestas estructuradas:  
Aplicadas a los miembros de las organizaciones de la EPS, con el propósito de recolectar  
información cuantitativa sobre variables económicas, sociales y ambientales. Las encuestas se  
valieron de preguntas cerradas y escalas tipo Likert.  
Entrevistas semiestructuradas:  
498  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
Aplicadas a los dirigentes comunitarios, representantes de las organizaciones, y los actores  
institucionales, con la finalidad de recolectar información cualitativa sobre experiencias,  
percepciones y desafíos del sector.  
Revisión documental:  
Incorporó el análisis de los informes institucionales, normativa, políticas públicas y revisión de  
literatura científica reciente.  
Variables de estudio:  
Se defienden las variables a partir de las dimensiones del desarrollo sostenible:  
•
•
•
Dimensión económica: ingreso promedio, generación de empleo, acceso a financiamiento,  
productividad.  
Dimensión social: participación comunitaria, inclusión social, fortalecimiento organizativo,  
equidad.  
Dimensión ambiental: prácticas sostenibles, uso de recursos naturales, producción  
responsable.  
Estas variables han sido utilizadas en significativos estudios recientes sobre economía solidaria lo  
que permite garantizar comparabilidad y validez.  
Análisis estadístico  
Para el análisis de los datos cuantitativos se realizó un análisis de tipo estadístico descriptivo,  
usándose para ello medidas como frecuencias, porcentajes, medias y tablas de distribución. Esto  
se complementó con análisis de correlación para estudiar las relaciones entre las diferentes  
variables; concretamente, la relación existente entre la participación en la EPS y los indicadores  
de desarrollo sostenible, que jugaron un papel preponderante.  
Los datos cualitativos, por otra parte, se analizaron a partir del análisis de contenido que permite  
la identificación de categorías, de tendencias en los discursos de los sujetos partícipes en la  
investigación. El análisis se realizó a partir de la técnica de codificación temática, para el análisis  
cualitativo también se utilizaron programas de Excel que facilitan el proceso de organización e  
interpretación de la información.  
En la revisión bibliográfica se utilizó una metodología de análisis sistemática teniendo en cuenta  
la identificación, la selección, la evaluación y la síntesis de los trabajos de investigación relevantes.  
Se utilizó una matriz de análisis que clasifica la información que se ha recogido en los estudios por  
los autores, los años de publicación, las metodologías, los resultados y las conclusiones de los  
estudios. Todo ello permitió integrar los resultados relevantes de los estudios de un modo  
coherente.  
499  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
RESULTADOS  
La estructura de los resultados permite organizar la información del presente estudio en función  
de las tres dimensiones del desarrollo sostenible: económica, social y ambiental (en la que se  
integra la información tanto del análisis empírico, mediante las encuestas y entrevistas, además  
de la evidencia derivada de la revisión bibliográfica reciente: 2021-2025). Gracias a esta  
triangulación de la metodología, se acerca una visión holística del impacto que tiene la EPS en  
comunidades ecuatorianas.  
1. Resultados de la dimensión económica  
Los resultados del análisis de la información obtenida del diagnóstico ponen de manifiesto que la  
EPS tiene un impacto importante en la posibilidad de generación de ingreso y de empleo en las  
comunidades rurales y periurbanas.  
En el caso del empleo, cerca del 70% de los encuestados manifiestan que su participación en una  
organización de la EPS les ha permitido la generación de empleo estable, aunque principalmente,  
en muchas ocasiones, de tipo asociativo o familiar. Este dato refleja las tendencias que se pueden  
encontrar en un conjunto creciente de estudios que destacan el papel que juega la EPS en la  
dinamización de economías y en la reducción de una tasa de desempleo estructural.  
Del mismo modo, la información proveniente de las organizaciones solidarias ha mostrado una  
tendencia de progresiva mejora en el ingreso promedio, en especial en actividades agrícolas y  
comerciales. Sin embargo, se ha detectado que este ingreso es aún inferior al que se puede  
obtener en sectores formales, lo que evidencia una situación de brecha estructural.  
Con respecto al acceso a financiamiento, tan solo el 55% de las personas encuestadas han  
manifestado que han accedido a créditos formales, lo cual muestra una limitación para el  
crecimiento de los emprendimientos. Este último dato coincide con los resultados que muestran  
la existencia de dificultades en el sistema financiero para los actores de la EPS.  
Tabla 1. Indicadores económicos de la EPS  
Indicador  
Porcentaje (%)  
Generación de empleo  
Acceso a financiamiento  
Incremento de ingresos  
Estabilidad económica  
70%  
55%  
65%  
60%  
500  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
2. Resultados en la dimensión social  
La dimensión social muestra un efecto aún más notorio de la economía popular y solidaria, sobre  
todo en la cohesión social y la inclusión.  
El 85% de los encuestados manifestaron que su participación en organizaciones de la EPS ha  
permitido potenciar la participación comunitaria y la toma de decisiones grupales, lo que da  
cuenta de la importancia de la EPS como un mecanismo de fortalecimiento del capital social.  
Finalmente, se observó que la EPS promueve la inclusión de los grupos en situación de  
vulnerabilidad: mujeres, grupos indígenas y pequeños productores/as. Las entrevistas también  
revelaron que en muchas organizaciones han generado espacios de liderazgo femenino y  
empoderamiento económico.  
También es importante el fortalecimiento organizativo, ya que las asociaciones y cooperativas  
han permitido mejorar la capacidad de negociación de sus miembros y favorecer el acceso a  
mercados y recursos.  
Tabla 2. Indicadores sociales de la EPS  
Indicador  
Porcentaje (%)  
Participación comunitaria  
Inclusión social  
85%  
80%  
78%  
75%  
Fortalecimiento organizativo  
Empoderamiento económico  
3. Resultados de la dimensión ambiental  
La dimensión ambiental presenta resultados importantes, aunque menos intensos que los de la  
dimensión económica y social.  
El 65 % de las organizaciones afirma haber implementado prácticas sostenibles, como el uso  
responsable de los recursos naturales, la producción agroecológica y la reducción de residuos,  
aunque estas prácticas no están institucionalizadas y cuentan con una fuerte dependencia del  
conocimiento local.  
Las entrevistas reflejan igualmente que existe una alta vinculación entre la cosmovisión indígena  
y la sostenibilidad ambiental, lo que refuerza la perspectiva del Buen Vivir.  
501  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
Tabla 3. Indicadores ambientales de la EPS  
Indicador  
Porcentaje (%)  
Prácticas sostenibles  
65%  
70%  
60%  
75%  
Uso responsable de recursos  
Producción ecológica  
Conciencia ambiental  
4. Análisis holístico del impacto  
En términos generales, se puede constatar que la economía popular y solidaria tiene un impacto  
positivo para el desarrollo sostenible, si bien con un mayor impacto en la dimensión social,  
seguido de la económica y en última instancia la ambiental.  
Figura 1. Impacto por dimensión  
Este gráfico muestra que:  
•
•
•
Dimensión social: mayor impacto (~82%)  
Dimensión económica: impacto medio-alto (~75%)  
Dimensión ambiental: impacto moderado (~68%)  
5. Resultados de la revisión bibliográfica  
El análisis de la literatura científica reciente (2021–2025) verifica las evidencias empíricas del  
estudio.  
502  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
Los artículos analizados concuerdan en que:  
•
•
•
•
•
La EPS contribuye al fortalecimiento de las economías locales y de la resiliencia comunitaria.  
La sostenibilidad financiera de muchas organizaciones sigue siendo escasa.  
La articulación con las políticas públicas es aún insuficiente.  
La sostenibilidad ambiental depende del territorio.  
Por otro lado, investigaciones recientes han puesto el foco en la EPS como herramienta para  
la recuperación de la economía tras la pandemia, sobre todo en el medio rural.  
DISCUSIÓN  
Los resultados alcanzados en este estudio hacen evidencia de que la economía popular y solidaria  
(EPS) incide positivamente en el desarrollo sostenible en las comunidades ecuatorianas,  
fundamentalmente en las dimensiones sociales y económicas, pero esta repercusión presenta  
ciertas limitaciones estructurales, las cuales concuerdan con lo que ha encontrado la literatura  
científica más reciente.  
En primer lugar, en la dimensión económica, los resultados evidencian que poco más del 70% de  
los sujetos participantes afirman que la EPS genera empleo, mientras que el acceso a un  
financiamiento, por su parte, se mantiene restringido (55%). Lo anterior se alinea con lo  
manifestado por (7), (8), quienes aseguran que, a pesar de la existencia de políticas públicas  
orientadas al impulso de la economía popular y solidaria, las asociaciones productivas rurales  
continúan enfrentando dificultades en la consolidación de sus procesos productivos y  
comerciales.  
En efecto, los estudios de estos autores (9), (10), muestran cómo las organizaciones de  
agricultores en el mundo rural no logran ser sustancialmente desarrolladas en su nivel de mejora  
económico debido a limitaciones en la articulación de medidas públicas y a escasa incorporación  
de los actores del territorio. Este resultado está fuertemente relacionado con los resultados del  
presente estudio, ya que se evidenciaba cómo si bien la EPS fomenta de tal forma ingresos, no  
son lo suficientes para conseguir una estabilización económica.  
A su vez, los datos que surgen de esta investigación se muestran y evidencian que la economía  
popular y solidaria tiene un mayor impacto en la dimensión social, con una participación  
comunitaria del 85% y un alto nivel de inclusión social. Lo cual se relaciona con la literatura, la EPS  
es un buen recurso para fortalecer el tejido social y la cohesión comunitaria. En la investigación  
objeto de estudio, la importancia del conocimiento ancestral, y la participación de las  
comunidades, fueron factores importantes para el desarrollo local, lo que es marca como  
coincidencias los datos cualitativos que se han extraído de las entrevistas que hemos llevado a  
cabo en esta investigación (11).  
No obstante, pese a los progresos realizados en el plano social, tanto la presente investigación  
como la de (12), apuntan que igualmente los logros alcanzados no son indicativos del hecho de  
que posteriormente las condiciones de vida de las comunidades sean mejores. Esto implica que  
503  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
la EPS, a pesar de contribuir a la cohesión social, necesita también de un entorno institucional  
más robusto para poder alcanzar impactos económicos permanentes.  
Con respecto a la dimensión medioambiental, los datos muestran que un 65 % de las  
organizaciones ejercen prácticas sostenibles, lo que pone de manifiesto que ya existe un avance  
moderado en la incorporación de criterios medioambientales en su actividad productiva, que  
puede interpretarse desde la óptica del Buen Vivir que promueve la relación armónica entre el  
ser humano y la naturaleza. En el estudio revisado, este hecho se pone en evidencia cuando las  
comunidades rurales tienen una relación muy estrecha con los sistemas socioambientales lo que  
favorece por tanto que hayan adoptado prácticas sostenibles (13).  
Pero tanto desde este estudio como desde la literatura revisada, es evidente que dichas prácticas  
no siempre aparecen en conjunción con procesos o prácticas técnicas o institucionales que las  
lleven hacia situaciones de sostenibilidad a largo plazo. Lo que indica la necesidad de reforzar  
capacidades técnicas y acceso a tecnologías adecuadas.  
En otro sentido, un aspecto crucial que se aprecia en esta investigación es la escasa efectividad  
de las políticas públicas de la economía popular y solidaria. Este resultado se produce de forma  
directa con las investigaciones de (14), (15), que concluye que la escasa articulación entre los  
niveles de gobierno y actores territoriales hace que las políticas públicas sean muy poco efectivas.  
En esta línea, la investigación que se ha comentado anteriormente subraya que las decisiones  
atomizadas, así como también la falta de una gobernanza efectiva, son las principales razones por  
las cuales no se logra establecer un modelo económico que sea compatible con la EPS (16). El  
presente hallazgo se hace eco de los resultados del presente artículo. Cabe recordar, en este  
contexto, que la investigación del caso demostraba que uno de los principales factores que  
obstaculizan el desarrollo de las organizaciones sigue siendo la escasa articulación institucional.  
También mencionan que las organizaciones típicas de la economía popular y solidaria tienen  
limitaciones en su gestión interna, con deficiencias en materia de administración, planificación y  
comercialización, lo cual merma la capacidad de estas organizaciones para entrar en mercados  
más extensos, lo cual contribuye a su escasa expansión económica (17), (18).  
Desde la teorización, los resultados de esta investigación confirman la hipótesis de que la  
economía popular y solidaria se desarrolla contendiendo con el sistema capitalista vigente, pero  
con mucha dificultad de transformarse en un modelo alternativo hegemónico. Justamente, tal  
como se ha demostrado en el estudio analizado, las asociaciones rurales funcionan en  
condiciones de dependencia estructural, limitando su capacidad de constitutiva de  
transformación económica (19).  
Así, los cambios que se producen a través de la EPS se entienden más como resistencia o  
adaptación a las características del mercado que como alternativa plenamente construida; en  
este sentido, resulta coherente con lo que se desprende de la investigación realizada - en el cual  
se identifican mejoras en algunas condiciones económicas y de las condiciones de vida, pero no  
en el sentido de generar una transformación estructural.  
504  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
Otro elemento que mete en la lógica de la EPS es la discutida gobernanza que se da en la economía  
popular y solidaria; tanto el estudio que se ha comentado como los resultados que se han dado  
en esta investigación reiteran la importancia de los protagonistas locales en la toma de decisiones,  
pero también indican que la descoordinación institucional condiciona la eficacia de las estrategias  
(20), (21).  
En este sentido, la literatura contrastada asegura que la academia puede funcionar como una  
pieza clave en la articulación entre el sector público, privado y el sector comunitario (22). Esta  
idea está en sintonía con los resultados cualitativos del estudio en el que se identificó la necesidad  
urgente de fortalecer los procesos de formación y acompañamiento técnico.  
Finalmente, al poner en diálogo los resultados de esta investigación con la literatura científica  
reciente, se puede afirmar que hay una significativa coincidencia en torno a los principales retos  
y oportunidades de la economía popular y solidaria, ya que los estudios revisados y los resultados  
obtenidos coinciden en que la EPS tiene gran potencial para aportar al desarrollo sostenible, pero  
que este potencial depende de factores estructurales, institucionales y organizativos.  
CONCLUSIONES  
La revisión bibliográfica permitió constatar que la economía popular y solidaria es una  
herramienta importante para la creación del desarrollo sostenible en comunidades ecuatorianas,  
con un impacto destacado, sobre todo en dimensiones social y económica, y en menor medida,  
ambiental. Especialmente, permite la creación de la cohesión social, la participación comunitaria  
y la inclusión de grupos vulnerables; ratificando, por tanto, que la EPS no sólo responde a una  
lógica económica sino también un camino de organización social que busca el bienestar de la  
mayoría.  
El estudio evidenció que las organizaciones de la economía popular y solidaria presentan  
importantes condicionantes estructurales que determinan su desarrollo y sostenibilidad en el  
tiempo. Dentro de algunas de las limitaciones comprendidas se encuentran el acceso restringido  
a financiamiento, las dificultades en la gestión administrativa y organizativa y la conectividad  
escasa con mercados formales. Estas restricciones no sólo perjudican la competitividad de las  
organizaciones, sino que contrarrestan la posibilidad de escalar sus actividades económicas, de  
modo tal que los hallazgos dan cuenta de que a pesar del potencial de la EPS su fortalecimiento  
como alternativa de modelo económico, dependerá de la superación de las limitaciones  
estructurales que lo condicionan.  
Además, la incidencia de la economía popular y solidaria en el desarrollo sostenible aparece  
fuertemente condicionado por el entorno institucional, así como por la eficacia de las políticas  
públicas existentes. Los resultados denotan que, si bien existe normativa y programas destinados  
al fortalecimiento de la EPS, los mismos tienen limitaciones en los resultados, especialmente en  
lo que se refiere a la coordinación interinstitucional y la adaptación a las realidades de los  
territorios.  
505  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
Finalmente, se identificó que la economía popular y solidaria tiene un enorme potencial  
estratégico para el desarrollo sostenible en Ecuador, particularmente en zonas rurales y  
periurbanas muy vulnerables, gracias a su modelo de solidaridad, cooperación y uso sostenible  
de los recursos, el cual se presenta como una alternativa a los modelos de economía tradicional.  
Para hacer valer plenamente este potencial, es preciso fortalecer las capacidades técnicas de las  
organizaciones, generar innovación productiva y asegurar un mayor acceso a los mercados y a las  
distintas formas de financiamiento, de ahí que la EPS debe ser considerada no como una  
estrategia complementaria sino un eje central en las políticas de desarrollo sostenible.  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
1.  
Ordoñez LYQ, Namicela MBR. Mecanismos que promueven un empleo digno en la  
economía popular y solidaria, en la zona 6 del Ecuador. UDA AKADEM [Internet]. 2024 Oct  
30  
[cited  
2026  
Mar  
24];(14):181–211.  
Available  
from:  
https://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/udaakadem/article/view/837  
2.  
3.  
4.  
5.  
6.  
Padilla LDN, Cevallos PDR, Pastuña DCC, Lema JDZ. Situación de vulnerabilidad financiera de  
actores de la economía popular y solidaria en el cantón La Maná. Dominio de las Ciencias.  
2025 Jan 28;11(1):1312–22. doi:10.23857/dc.v11i1.4242  
Alcívar SDA, Serrano LAL, Torres VER. El papel del estado en la promoción y regulación de  
la economía popular y solidaria en Ecuador. Enlace Universitario. 2025 Jan 1;24(1):134–44.  
doi:10.33789/enlace.24.1.159  
Guerrero FNT, Garzón M de LS, Reyes VEM, Yánez DMQ, Molina FEA. Economía Popular y  
Solidaria: factores para el desarrollo de asociatividad empresarial en Ecuador. Revista  
InveCom / ISSN en línea: 2739-0063. 2023 Apr 28;3(2):1–22. doi:10.5281/ZENODO.8055820  
Carranco NM, Serrano IG. La Formación de los circuitos económicos solidarios  
interculturales en el cantón Cayambe: Estudio de caso Biovida. Revista Economía. 2020 Jan  
2;72(116):63–79. doi:10.29166/economia.v72i116.2621  
Alvarado Vélez JI, Bonifaz Aranda EI, Guambo Gavilanes GI, Medina Garcés GI. Las  
organizaciones de la economía popular y solidaria y los procesos de contratación pública en  
Chimborazo,  
Ecuador.  
Revista  
Uniandes  
Episteme.  
2025  
Jul  
1;12(3):320–34.  
doi:10.61154/rue.v12i3.3713  
7.  
8.  
Hidalgo-Oñate D. Public policies toward sustainable communities: the last chance  
[Internet]. 2021 Aug 11. doi:10.31235/osf.io/hq5sr  
Pinto PD, Ortuño-Pérez S, Garcés DM, Centeno VA. The Role of Solidarity Finance in  
Sustainable  
Local  
Development  
in  
Ecuador.  
Economies.  
2025  
Aug  
1;13(8).  
doi:10.3390/economies13080227  
506  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
9.  
Guerrero CAC–, Romero PH, Pulgar ME. Gender and sustainability at the heart of the  
Amazon: a look at the bioentrepreneurs. International Journal of Business & Economic  
Development. 2024 Nov 24;12(02). doi:10.24052/ijbed/v012n02/art-01  
10.  
11.  
12.  
13.  
14.  
Guerrero CAC–, Romero PH, Pulgar ME. Gender and sustainability at the heart of the  
Amazon: a look at the bioentrepreneurs. International Journal of Business & Economic  
Development. 2024 Nov 24;12(02). doi:10.24052/ijbed/v012n02/art-01  
Guachamín M, Rodríguez R, Mejía V, García O. Entrepreneurship’ sustainability of the  
popular and solidarity economy in Ecuador. Regional Science Policy & Practice. 2025 Jan  
1;17(1):100154. doi:10.1016/j.rspp.2024.100154  
Guachamín M, Rodríguez R, Mejía V, García O. Entrepreneurship’ sustainability of the  
popular and solidarity economy in Ecuador. Regional Science Policy & Practice. 2025  
Jan 1;17(1). doi:10.1016/j.rspp.2024.100154  
Cárdenas MM. Associational strategy around a collective brand of Ecuadorian potters  
within the popular and solidarity economy in the framework of good living. Data and  
Metadata. 2024 Jan 1;3. doi:10.56294/dm2024.215  
Gómez-Ceballos G, Vázquez-Loaiza JP, Herrera-Torres DP, Vega-Luna AJ. Popular and  
Solidarity Economy: Policies and Realities in the Local Context—The Case of the Agricultural  
Productive Associations of El Valle, Ecuador. Sustainability. 2021 Dec 1;13(23).  
doi:10.3390/su132313469  
15.  
16.  
17.  
Wingfield S, Martínez-Moscoso A, Quiroga D, Ochoa-Herrera V. Challenges to Water  
Management in Ecuador: Legal Authorization, Quality Parameters, and Socio-Political  
Responses. Water (Basel). 2021 Apr 2;13(8). doi:10.3390/w13081017  
Ordoñez LYQ, Namicela MBR. Mecanismos que promueven un empleo digno en la  
economía popular y solidaria, en la zona 6 del Ecuador. UDA AKADEM. 2024 Oct  
30;(14):181–211. doi:10.33324/udaakadem.vi14.837  
Proaño-Altamirano GE, Rosero-Jimenez DA, Proaño-Altamirano JC. Cajas de Ahorros del  
Ecuador: Un Enfoque desde la Perspectiva Financiera y Economía Popular y Solidaria.  
Multidisciplinary  
Latin  
American  
Journal  
(MLAJ).  
2024  
Dec  
31;2(3):242–61.  
doi:10.62131/mlaj-v2-n3-015  
18.  
19.  
Tapia-Carreño KG, Villafuerte-Escudero DI. Competitive market insertion strategy through  
the principles of Fair Trade. Case actors of the popular and solidarity economy of Ecuador,  
provinces of Azuay and Cañar. Year 2019. Journal of Engineering Research. 2022 Jul  
27;2(16):2–13. doi:10.22533/at.ed.3172162225075  
Dillon JF, Dillon RF. El turismo comunitario como una alternativa de la dinamización de la  
economía popular y solidaria: Community-based tourism as an alternative for the  
507  
IMPACTO DE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS COMUNIDADES ECUATORIANAS  
revitalization of the popular and solidarity economy. South Florida Journal of Development.  
2021 Sep 23;2(4):6103–22. doi:10.46932/sfjdv2n4-085  
20.  
Bucos T. SOCIAL AND SOLIDARITY ECONOMY: PRINCIPLES AND CONTRIBUTIONS TO  
SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND SOCIAL INCLUSION. European Journal of Accounting,  
Finance & Business. 2024 Oct 31;12(3). doi:10.4316/ejafb.2024.12313  
21.  
22.  
Segovia-Vargas MJ, Miranda-García IM, Oquendo-Torres FA. Sustainable finance: The role  
of savings and credit cooperatives in Ecuador. Annals of Public and Cooperative Economics.  
2023 Sep 1;94(3):951–80. doi:10.1111/apce.12428  
Villalba-Eguiluz U, Arcos-Alonso A. Contribuciones de la economía social y solidaria a las  
transiciones ecosociales. Experiencias en Europa y América Latina. Rev Iberoam Estud  
Desarro. 2025;14(1):8–22. doi:10.26754/ojs_ried/ijds.11588  
508