ISSN 2953-6367
julio - diciembre 2025
http://revistainvestigo.com
Vol. 6, No. 16, PP. 666-676
https://doi.org/10.56519/tj1q7g97
Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo
Riobamba – Ecuador
Cel: +593 97 911 9620
revisinvestigo@gmail.com
666
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN
ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
MODEL FOR THE IMPLEMENTATION OF SEISMIC SENSORS IN
VULNERABLE AREAS OF ECUADOR FOR THE PREVENTION OF
NATURAL DISASTERS
Klever Patricio Morales Guamán
1
, Milton Paul López Ramos
2
, Rebeca Mariana Moposita
Lasso
3
, René Alfonso Barragán Torres
4
{kpmorales@pucese.edu.ec
1
, milton.lopez@unach.edu.ec
2
, rebeca.moposita@espoch.edu.ec
3
, rene.barragan@espoch.edu.ec
4
}
Fecha de recepción: 16/06/2025 / Fecha de aceptación: 30/06/2025 / Fecha de publicación: 01/07/2025
RESUMEN:
Ecuador, por su ubicación en la costa del Pacífico y dentro del Cinturón de
Fuego, enfrenta un riesgo sísmico permanente. A lo largo de su historia, ciudades como
Ambato, Esmeraldas y Pedernales han sido afectadas por terremotos devastadores, lo que
evidencia la necesidad de contar con sistemas de alerta temprana accesibles. En este contexto,
se desarrolló un sensor sísmico de bajo costo basado en tecnología Arduino, que utiliza un
acelerómetro para detectar vibraciones y emite alertas mediante un LED y un zumbador. Su
diseño simple y replicable lo hace ideal para comunidades urbanas y rurales. La investigación
fue de tipo cuantitativo, descriptivo y predictivo, y se aplicó una encuesta a 240 personas
distribuidas en las 24 provincias del país. Los resultados muestran que un 62 % de los
encuestados considera útil implementar estos sensores en sus comunidades, y un 74 % cree
que el Estado debería priorizar su instalación, aun con altos costos. Además, el 59 % tiene
conocimientos básicos sobre su funcionamiento. En conclusión, existe un alto nivel de
aceptación social hacia esta tecnología. Su bajo costo y facilidad de implementación la
convierten en una herramienta viable para fortalecer la prevención sísmica en Ecuador,
especialmente si se acompaña de educación y políticas públicas.
Palabras clave: alerta, arduino, seguridad, sismo
ABSTRACT: Ecuador, due to its location on the Pacific coast and within the Ring of Fire,
faces a permanent seismic risk. Throughout its history, cities such as Ambato, Esmeraldas,
1
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, https://orcid.org/0000-0003-4033-6900.
2
Universidad Nacional de Chimborazo, https://orcid.org/0000-0002-1685-214X.
3
Escuela Superior Politécnica del Chimborazo, https://orcid.org/0009-0004-9181-1008.
4
Escuela Superior Politécnica del Chimborazo, https://orcid.org/0009-0001-9790-0608.
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
667
and Pedernales have experienced devastating earthquakes, highlighting the urgent need for
accessible early warning systems. In this context, a low-cost seismic sensor was developed
using Arduino technology, which employs an accelerometer to detect vibrations and triggers
alerts through an LED and a buzzer. It’s simple and replicable design makes it suitable for
both urban and rural communities. This research followed a quantitative, descriptive, and
predictive approach. A survey was conducted with 240 participants from all 24 provinces of
the country. Results show that 62% of respondents believe the implementation of seismic
sensors would be useful in their communities, and 74% think the government should
prioritize their installation, even if it involves significant costs. Furthermore, 59% of those
surveyed reported having basic knowledge of how these sensors work. In conclusion, there is
a high level of social acceptance for this technology. Its low cost and ease of implementation
make it a viable tool to strengthen seismic prevention in Ecuador, especially when combined
with education and supportive public policies.
Keywords: alert, arduino, safety, earthquake
INTRODUCCIÓN
Vivimos en un mundo donde los riesgos naturales, tecnológicos y sociales están presentes de
forma constante. Esta realidad ha demostrado la importancia de contar con estrategias sólidas
de prevención y gestión del riesgo, enfocadas principalmente en proteger vidas humanas y
reducir las pérdidas materiales, sociales y económicas que pueden derivarse de eventos
adversos (1). En este escenario, Ecuador representa un caso especialmente vulnerable debido a
su ubicación geográfica y condiciones geológicas.
El país se sitúa dentro del Anillo de Fuego del océano Pacífico, una de las áreas tectónicas más
movidas del mundo, responsable de cerca del noventa por ciento de todos los sismos que se
registran a nivel global. En este contexto, el roce entre la placa de Nazca y la placa
Sudamericana genera sucesivos episodios de subducción que mantienen acumulada una gran
cantidad de energía en forma de tensión, energía que un día se libera repentinamente en forma
de terremotos. Cuando esas ondas sísmicas alcanzan la superficie, su paso devastador puede
hundir edificios, cortar servicios esenciales y, lamentablemente, arrebatar vidas humanas (3).
A lo largo de su historia, Ecuador ha soportado varios terremotos de magnitud considerable.
Desastres como los de Ambato en 1949, el de Esmeraldas en 2016 y el más reciente que sacudió
a Pedernales confirman que estos eventos han dejado huellas profundas en la estructura social,
económica y física del país (4). Sin embargo, muchas zonas, sobre todo las rurales o de escasos
recursos, siguen sin disponer de redes de monitoreo sísmico eficaces. La ausencia de este
instrumento limita su capacidad de respuesta y, por ende, aumenta la vulnerabilidad ante
futuros sismos (5).
En este contexto, resulta fundamental contar con herramientas accesibles y funcionales que
permitan detectar de forma oportuna movimientos sísmicos, para así activar mecanismos de
evacuación o alertas. Gracias al avance de tecnologías de bajo costo, hoy es posible desarrollar
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
668
soluciones prácticas y replicables. Un ejemplo de ello es el uso de plataformas como Arduino,
que permiten la construcción de sensores sísmicos económicos pero funcionales (6).
Al integrar acelerómetros y microcontroladores, estos sensores pueden registrar cambios en el
movimiento del suelo y activar alertas inmediatas a través de dispositivos simples, como un LED
o un zumbador (5,15). Dado que su instalación no demanda infraestructura sofisticada ni
formación técnica profunda, resultan una alternativa accesible para comunidades rurales,
escuelas, gobiernos municipales o redes ciudadanas que quieran mejorar sus medidas de
prevención.
Más allá del dispositivo en sí, este tipo de propuestas promueven una cultura de prevención,
fomentando la participación ciudadana, el conocimiento técnico básico y el compromiso
comunitario con la gestión de riesgos. La democratización de estas tecnologías puede fortalecer
las capacidades de respuesta local y descentralizar los sistemas de monitoreo que, en muchos
casos, están concentrados únicamente en las grandes ciudades (8).
En este marco, el objetivo de la presente investigación es diseñar, construir y validar un
prototipo de sensor sísmico de bajo costo utilizando tecnología Arduino, y analizar la
percepción ciudadana sobre su utilidad, aceptabilidad y potencial de implementación en las
distintas provincias del Ecuador, con el fin de aportar a la cultura de prevención y la respuesta
oportuna ante eventos sísmicos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para desarrollar el estudio se eligió un diseño cuantitativo, puesto que se buscaba reunir
información concreta y numérica que indicara cómo percibe la población ecuatoriana la
ciudadanía el uso de sensores sísmicos diseñados con plaquetas Arduino. Esta estrategia
permite examinar los datos desde una óptica estadística y, de ese modo, dar un soporte firme a
las conclusiones que se presenten (1).
La investigación se clasificó como descriptiva y predictiva. La parte descriptiva permitió detallar
cómo funciona el prototipo, sus componentes, y su utilidad en distintas regiones del país. La
dimensión predictiva, por su parte, buscó proyectar la viabilidad del modelo en escenarios
reales, considerando la exposición sísmica del Ecuador y las limitaciones actuales en sistemas
de alerta temprana (2).
Se realizaron ensayos en un laboratorio controlado para ajustar la sensibilidad del sensor a
vibraciones ligeras y moderadas, comprobando su respuesta ante varios grados de movimiento
(5,16).
Para recoger percepciones, se usó un cuestionario estructurado de preguntas cerradas,
previamente validado en una prueba piloto con veinte personas de distintas regiones; sus
sugerencias permitieron afinar la redacción, el orden y la claridad de los ítemes antes de aplicar
el instrumento a la muestra definitiva. Esta revisión aseguró que cada participante entendiera
correctamente las preguntas y que las respuestas obtenidas fueran consistentes y tratables.
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
669
Para seleccionar la muestra, se encuestó a 240 personas repartidas de forma pareja entre las 24
provincias de Ecuador, es decir, diez individuos por territorio. Esa cifra se fijó con el propósito
de conseguir un equilibrio geográfico y reflejar la diversidad sociocultural del país, de modo que
el resultado ofreciera una primera imagen representativa. El equipo optó por un muestreo no
probabilístico por conveniencia, lo que implica que se reclutaron personas disponibles y
dispuestas a colaborar, poniendo énfasis en la rapidez logística y en el acceso tanto a áreas
urbanas como rurales (4). Aunque este enfoque tiene limitaciones estadísticas evidentes, logró
una cobertura nacional bastante extensa.
Simultáneamente a la aplicación de la encuesta, el equipo desarrolló el prototipo siguiendo una
metodología ágil, caracterizada por su adaptabilidad, ciclos cortos de trabajo e incorpora una
cultura de mejora continua. En el armado del dispositivo se utilizaron componentes accesibles y
asequibles: un acelerómetro triaxial, una placa Arduino Nano, un zumbador piezoeléctrico y un
LED. Se realizaron pruebas en laboratorios donde la temperatura, la luz y el ruido eran
constantes, lo que permitió ajustar la sensibilidad del sensor a vibraciones leves y moderadas y
confirmarle respuesta en varios niveles de movimiento (5,16).
La unión del análisis estadístico con el trabajo técnico hizo posible valorar no solo si el sensor
funcionaba, sino también si la gente estaba dispuesta a aceptarlo, brindando así una visión
amplia que cubre tanto el rendimiento del equipo como la actitud de la comunidad ante su uso
(6).
Para analizar la información obtenida, se optó por Microsoft Excel, una herramienta que
organizó tabuló y presentó gráficamente las respuestas de las encuestas. Se calcularon
frecuencias absolutas y relativas, junto con porcentajes por provincia y por pregunta, lo que
simplificó la lectura de las tendencias generales de la percepción ciudadana.
RESULTADOS
1.1. Ciudadanos y sensores sísmicos en el ámbito local: apoyo claro a una alerta temprana
más robusta.
Con el fin de determinar cuán útil, aceptada y factible sería en Ecuador un sistema de alerta
temprana basado en sensores sísmicos de bajo coste, se diseñó una encuesta breve de cuatro
preguntas esenciales. El cuestionario se distribuyó entre 240 personas de todo el país,
asignando de forma equivalente diez participantes a cada una de las veinticuatro provincias.
Este procedimiento garantizó la representación de todas las regiones ecuatorianas y permitió
recoger una variedad de opiniones y perspectivas. Al mismo tiempo, se tuvo en cuenta la
diversidad social, económica y cultural que caracteriza a cada territorio, lo que enriquece el
análisis y suministra un panorama más completo sobre la percepción pública de esta tecnología.
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
670
Figura 1.¿Sería de utilidad un sensor sísmico en su localidad?
Los resultados de la primera pregunta muestran que 149 encuestados, es decir, el 62,08 % del
total, creen que un sensor sísmico sería útil en su día a día. En cambio, 91 personas, que
representan el 37,92 %, se manifestaron en contra de esa idea. Este dato deja ver un notable
interés por parte de la ciudadanía en disponer de tecnologías que ayuden a prevenir y manejar
el riesgo sísmico, sobre todo en un país como Ecuador, que constantemente enfrenta esa
amenaza.
La fuerte mayoría positiva apunta a que las comunidades valoran un sistema de alerta temprana
capaz de ofrecer segundos cruciales para actuar, ya sea evacuando a personas o desconectando
servicios críticos. Esa necesidad se siente aún con más urgencia en zonas donde la
infraestructura es precaria y las instituciones tienen poco margen para responder ante
emergencias; allí, un breve aviso puede ser la diferencia entre salvar vidas y sufrir pérdidas
dolorosas.
Asimismo, la disposición positiva hacia este tipo de soluciones tecnológicas evidencia una
creciente conciencia social en torno a la gestión del riesgo, así como una apertura hacia la
integración de herramientas innovadoras en la vida cotidiana con el fin de fortalecer la
seguridad comunitaria. La percepción favorable captada a través de esta primera pregunta se
constituye, por tanto, en un insumo relevante para la validación social del proyecto y en una
base sólida para futuras fases de implementación y escalabilidad del sistema propuesto.
1.2. Percepción sobre la efectividad de sensores sísmicos en la reducción de la mortalidad ante
eventos telúricos
Uno de los aspectos más importantes al evaluar tecnologías enfocadas en la gestión del riesgo
es entender si la gente cree que realmente pueden salvar vidas. Por eso, dentro de la encuesta
se incluyó una pregunta específica para conocer qué opinan las personas sobre el impacto que
podría tener un sensor sísmico en la reducción de muertes causadas por terremotos. La
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
671
intención de esta pregunta fue establecer una relación clara entre el uso de alertas tempranas y
la posibilidad real de minimizar las consecuencias más graves de un sismo.
Los resultados obtenidos, presentados en la Figura 2, permiten conocer el nivel de confianza de
la ciudadanía en este tipo de soluciones tecnológicas. Además, ofrecen información valiosa
sobre cómo la población percibe el papel que pueden cumplir estas herramientas en momentos
críticos.
Figura 2.¿Cree usted que este sensor sísmico ayudaría a disminuir las tasas de mortalidad a causa de sismos?
Frente a esta pregunta, 143 personas (59,58%) respondieron afirmativamente, mientras que 97
(40,42%) manifestaron dudas o desacuerdo con la afirmación. Este resultado sugiere que existe
una comprensión creciente sobre la importancia de los sistemas de alerta temprana como
mecanismos de mitigación del riesgo. Sin embargo, también refleja la existencia de un sector de
la población que no está completamente convencido de su efectividad. Este escepticismo podría
deberse a la falta de experiencias previas con este tipo de tecnologías o al desconocimiento de
cómo operan en la práctica. En todo caso, el porcentaje mayoritario de respuestas positivas
constituye un respaldo relevante al desarrollo del prototipo propuesto en este estudio.
1.3. Prioridad estatal frente al riesgo sísmico: percepción ciudadana sobre la inversión en
sensores a escala nacional
La gestión del riesgo de desastres no solo depende de la tecnología o de la preparación
comunitaria, sino también del compromiso de las instituciones públicas para impulsar acciones
preventivas (9,18,19) que protejan a la población, incluso si eso requiere tiempo, esfuerzo y
recursos importantes. Pensando en esto, dentro de la encuesta se incluyó una pregunta para
conocer qué piensa la ciudadanía sobre el rol del Estado en la implementación de sensores
sísmicos en todas las provincias del país.
La intención fue explorar si existe un respaldo social hacia políticas públicas que apuesten por
sistemas de alerta temprana, aunque su puesta en marcha implique inversiones económicas
elevadas o procesos largos. Los resultados de esta consulta, mostrados en la Figura 3, ofrecen
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
672
una mirada valiosa sobre cuánto apoyo existe entre la población para que esta medida se
convierta en una prioridad nacional. Además, permiten entender el grado de acuerdo colectivo
respecto a la necesidad de actuar desde el gobierno para fortalecer la prevención ante los
riesgos sísmicos.
Figura 3. ¿Considera que el Gobierno Ecuatoriano debería priorizar la implementación de sensores sísmicos en
cada provincia, aunque sea costoso y lleve tiempo?
La pregunta planteada pretendió indagar sobre la disposición de la ciudadanía frente a una
inversión estatal sostenida en sensores sísmicos a lo largo del territorio. De los 240 encuestados,
179 manifestaron estar a favor de que el Gobierno priorice el proyecto, aun entendiendo que
ello conlleva altos costos y plazos largos; esto equivale al 74,58 % del total. En el extremo
opuesto, sólo 61 personas, o el 25,42 %, se mostraron en desacuerdo con la propuesta. Este
patrón sugiere que la mayoría claramente considera el riesgo sísmico un tema que debe ocupar
un lugar central en la agenda pública. La tendencia observada puede leerse, por tanto, como un
consenso social a favor de reforzar acciones preventivas y de gestión del riesgo desde una
mirada sostenida y gubernamental.
Esta respuesta muestra que, en general, la ciudadanía ha madurado al entender que las
soluciones tecnológicas ante el riesgo no son sencillas ni instantáneas. Más bien, la mayoría de
quienes responden a la encuesta acepta que lograr avances serios demanda tiempo, dinero y
una mirada orientada al futuro. Por tanto, el amplio apoyo observado no solo da legitimidad
social a la opción técnica, sino que también revela disposición conjunta para impulsar políticas
que pongan en primer plano la seguridad y la capacidad de recuperación frente a sismos.
1.4. Nivel de conocimiento ciudadano sobre sensores sísmicos: comprensión y familiaridad
con su funcionamiento
La incorporación real y efectiva de tecnologías para la gestión del riesgo como los sensores
sísmicos no depende solamente de que estos dispositivos estén disponibles o sean instalados.
También es fundamental que la población entienda qué son, cómo funcionan y para qué sirven.
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
673
Por eso, en la encuesta se incluyó una pregunta específica para conocer qué tan familiarizada
está la gente con el concepto y el funcionamiento básico de un sensor sísmico.
Contar con esta información es clave para saber si las personas están preparadas para
apropiarse de esta tecnología, y también para diseñar futuras estrategias de comunicación y
educación que ayuden a que estos sensores sean comprendidos, aceptados e integrados de
forma real en la vida comunitaria. Los resultados de esta consulta, presentados en la Figura 4,
ofrecen una primera mirada sobre el nivel de alfabetización tecnológica de la población
ecuatoriana en relación con este tipo de dispositivos.
Figura 4. ¿Sabía usted qué es un sensor sísmico y cómo funciona?
Respecto al nivel de conocimiento de la ciudadanía, 141 personas (58,75%) afirmaron saber qué
es un sensor sísmico y cómo funciona; 54 (22,50%) se auto-clasificaron como conocedores
parciales y 45 (18,75%) dijeron no saber nada del tema. Estas cifras apuntan a una base
informativa relativamente fuerte, aunque también muestran que urge profundizar la formación
y la divulgación. Mientras la mayoría tiene nociones elementales, una parte notable sigue sin
entender cómo operan estos dispositivos. Por eso, cualquier plan para instalar sensores
sísmicos tendría que incluir campañas educativas que garanticen un uso correcto y el máximo
aprovechamiento del sistema.
En términos generales, los resultados obtenidos indican que la ciudadanía valora positivamente
la idea de instalar sensores sísmicos en su entorno. La gran mayoría de los encuestados sostiene
que dichos aparatos serían útiles en la identificación temprana de temblores, que pueden
contribuir a salvar vidas y que el Gobierno debería financiar su colocación, aun asumiendo
costos altos y la complejidad logística asociada. Un respaldo tan sólido es vital para el éxito de
cualquier innovación, porque la confianza y la voluntad de la gente para hacer uso de la nueva
tecnología constituyen, sin duda, uno de los principales motores de su adopción.
Sin embargo, los resultados también muestran que aún existen vacíos de información y
conocimiento técnico sobre cómo operan estos sensores. Este punto es clave, porque una
ciudadanía bien informada no solo usa mejor estas herramientas, sino que también puede
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
674
ayudar en su cuidado, mantenimiento y mejora (7,17). Por eso, es necesario incluir la educación
tecnológica como parte de cualquier estrategia pública de prevención, sobre todo en zonas más
vulnerables.
Aunque el estudio comenzó con doscientos cuarenta participantes, su cobertura en todas las
provincias ofrece un primer panorama valioso sobre lo que la ciudadanía opina en cada rincón
del país (20). Para trabajos futuros, sería ideal aumentar esa muestra e incluir variables como
edad, nivel educativo o experiencias previas con sismos; así se capturaría con mayor detalle la
diversidad de realidades.
En resumen, los hallazgos muestran un fuerte apoyo social a la idea de sensores sísmicos
construidos en Arduino. Esa aceptación, sumada al coste reducido y a la sencillez de montaje,
convierte esa solución en algo concreto y urgente para Ecuador. De todos modos, habrá que
complementarla con campañas informativas, cursos de capacitación y respaldo institucional,
que aseguren uso efectivo, sostenible y accesible para todos.
DISCUSIÓN
Los resultados de esta investigación reflejan una tendencia clara: la mayoría de la gente en
Ecuador acepta usar sensores sísmicos de bajo costo, sobre todo si entiende cómo funcionan.
Este hallazgo se alinea con la opinión de Soler Llorens, que afirma que la educación y la
tecnología son igualmente vitales para reducir riesgos. No es suficiente con instalar aparatos; la
comunidad debe aprender, confiar en ellos e incorporarlos de forma práctica a su vida cotidiana.
Además, se evidenció que las personas que conocían el funcionamiento básico del sensor
mostraron mayor disposición a su implementación, mientras que aquellas que lo desconocían
eran más escépticas. Esta correlación refuerza lo dicho por Puchol y Díaz: para que una
tecnología sea efectiva en contextos de prevención, debe ir acompañada de alfabetización
sísmica, educación comunitaria y estrategias de comunicación cercanas.
El estudio enfatiza que los sistemas de alerta deben ser inclusivos y accesibles, sobre todo en
áreas rurales o con pobre conectividad. Esta recomendación coincide con el mensaje del
Instituto Geofísico, que sugiere que cada red de alarmas tenga al menos dos vías de
comunicación y se ajuste a las particularidades de cada lugar. En definitiva, la herramienta debe
adaptarse a la gente, no al revés.
El prototipo presentado se ve como una opción viable porque es barato, sencillo de manejar y
fácil de copiar. Figueroa recuerda que el triunfo de cualquier tecnología va mucho más allá de
los componentes técnicos; depende también del clima social y del nivel educativo de la
comunidad. Por eso, seguir funcionando requerirá capacitación constante, respaldo de las
instituciones y un genuino interés de los vecinos.
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
675
CONCLUSIONES
Los sensores sísmicos construidos sobre la plataforma Arduino gozan actualmente de una
notable aceptación entre la población ecuatoriana, lo que sugiere que las comunidades están
dispuestas a integrar herramientas tecnológicas que refuercen su seguridad ante terremotos.
Esta apertura social fortalece la viabilidad del proyecto, tanto desde el ángulo técnico como
desde el compromiso comunitario que puede movilizar.
El grado de confianza que las personas depositan en este dispositivo depende, en gran medida,
del conocimiento que tengan sobre su funcionamiento. Esta observación pone de relieve la
importancia de ofrecer información clara, formación práctica y un lenguaje accesible, de manera
que la ciudadanía no sólo valore la innovación, sino que también la entienda y la utilice de
forma efectiva.
Además, el modelo presentado es suficientemente económico, fácil de ensamblar y adaptable,
de modo que puede reproducirse en barrios populares o en aldeas remotas sin requerir
recursos avanzados. Sin embargo, para que siga operando bien con el tiempo, su
implementación debe ir unida a campañas informativas, respaldo oficial y, sobre todo, al cultivo
diario de una cultura preventiva que mantenga alerta a los vecinos ante el riesgo sísmico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Moreano R, Caiza P. Validación experimental del uso del sensor Arduino Uno para la
determinación de aceleraciones y desplazamientos en estructuras. Rev Int Ing Estruct.
2018;23:341–56.
2. Figueroa RG. Metodologías tradicionales vs. metodologías ágiles. Loja: Universidad
Técnica Particular de Loja; 2008.
3. Fugarazzo R, Gadea M, Caballero M, Souza de Assumpção M, Figueres V. The seismic
zones in Paraguay. Rev Cienc Fac Educ Nat Exactas. 2021;12(1):10–20.
4. Moser A, Bruner J, Day B. Geospatial Data and Analysis. Sebastopol: O’Reilly Media, Inc.;
2017.
5. Mukherjee S, Kumar A, Goswami S. Big Data Simplified. Bengaluru: O’Reilly Media, Inc.;
2019.
6. Gonzalo de Diego B, González Aguña A. Diseño e implementación robótica de un sistema
de atención en cuidados en niños a propósito de la disfagia. Enferm Glob. 2016;10(3).
7. Nano A. Arduino Nano: A MOBICON Company. Mantech; 2018. Disponible en:
[http://www.mantech.co.za/datasheets/products/a000005-
6s.pdf](http://www.mantech.co.za/datasheets/products/a000005-6s.pdf)
8. Mora Miranda RV. Estrategias comunitarias de prevención de desastres. J Boliv Cienc.
2016;50.
9. d’Ercole R, Trujillo M. Amenazas, vulnerabilidad, capacidades y riesgo en el Ecuador. Quito:
Instituto de Altos Estudios Nacionales; 2023.
10. Puchol IS, Díaz GA. Supererupciones de la caldera de Ilopango, El Salvador. ResearchGate
MODELO DE IMPLEMENTACIÓN DE SENSORES SÍSMICOS EN ZONAS VULNERABLES DE ECUADOR PARA LA PREVENCIÓN DE
DESASTRES NATURALES
676
\[Internet]. 2015 \[citado 2025 Jul 15]. Disponible en:
[https://www.researchgate.net/publication/283579961](https://www.researchgate.net/p
ublication/283579961)
11. Rivera F, Segovia M. Breves fundamentos sobre los terremotos de Ecuador. Quito:
Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional; 2007.
12. Soler Llorens JL. Diseño, implementación y validación de sistemas de adquisición de datos
sísmicos basados en Arduino. Universidad Politécnica de Valencia; 2019.
13. Instituto Geofísico. Informes de los últimos sismos \[Internet]. Quito: IG-EPN; 2023
\[citado 2025 Jul 15]. Disponible en:
[https://www.igepn.edu.ec](https://www.igepn.edu.ec)
14. Tarbuck EJ, Lutgens FK. Ciencias de la Tierra. 8.ª ed. Madrid: Pearson Educación; 2005.
15. Arduino. Arduino Nano Technical Specifications \[Internet]. Arduino.cc; 2023 \[citado
2025 Jul 15]. Disponible en:
[https://docs.arduino.cc/hardware/nano](https://docs.arduino.cc/hardware/nano)
16. Gómez J, Ponce F. Diseño e implementación de un sistema de monitoreo sísmico
utilizando Arduino y acelerómetros. Rev Politécnica. 2020;46(2):22–9.
17. International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC). Public Awareness
and Public Education for Disaster Risk Reduction: Key Messages. Ginebra: IFRC; 2011.
18. United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR). Global Assessment Report on
Disaster Risk Reduction 2022. Nueva York: Naciones Unidas; 2022.
19. Ministerio de Gestión de Riesgos del Ecuador. Plan Nacional de Respuesta ante
Terremotos. Quito: Gobierno del Ecuador; 2020.
20. Cedeño M, Vélez L. Evaluación del impacto de sistemas de alerta temprana en
comunidades vulnerables del Ecuador. Rev Ciencia y Tecnología. 2021;12(1):50–8.
