
IMPACTO DE LA PLANIFICACIÓN PRESUPUESTARIA EN LOS SERVICIOS SOCIALES A GRUPOS PRIORITARIOS DEL PATRONATO
DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO PROVINCIAL DE CHIMBORAZO
13. Hernández Aguirre E. Los agentes en la transformación de los servicios sociales: una
aproximación al nuevo paradigma de la gestión pública. Rev Soc Tecnol [Internet]. 2021
[citado 28 abr 2025];4(Supl 1):52-67. Disponible en:
https://revistas.jubones.edu.ec/index.php/sociedadytecnologia/article/view/221.
14. Hernández Pico PA, Samada Grasst Y. La educación inclusiva desde el marco legal
educativo en el Ecuador. ReHuSo [Internet]. 2021 [citado 28 abr 2025];6(3):63-81.
Disponible en: https://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?pid=S2550-
65872021000300063&script=sci_arttext SciELO+6SciELO+6SciELO+6.
15. Leiva Olivares C. Evaluación de programas públicos bajo el enfoque de presupuesto
basado en resultados. [Tesis de Maestría en Administración Pública]. Santiago de Chile:
Universidad de Chile; 2019.
16. Leiva Olivares C. Sistemas de monitoreo y evaluación en América Latina: avances y
desafíos para el presupuesto por resultados. ADMIN. 2021;4(S1):Art 4.
17. López Moya DF. Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales. Rev
Soc Tecnol [Internet]. 2021 [citado 28 abr 2025];4(Supl 1):44-60. Disponible en:
https://revistas.jubones.edu.ec/index.php/sociedadytecnologia/article/view/217.
18. Ochoa Escobar L, Peñafiel Palacios A, Vinueza Ochoa N, Sánchez Santacruz R. Interés
superior de los niños, niñas y adolescentes en Ecuador. Rev Conrado [Internet]. 2021
[citado 28 abr 2025];17(83):422-429. Disponible en:
https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/2286.
19. Solórzano Zavala EJ. Presupuesto por resultados: fundamentos teóricos y prácticos. Soc
Tecnol. 2021;4(S1):44-60.
20. Vaicilla-González S, López-Cuenca J, Galarza-Galarza J. La gestión del presupuesto por
resultados y la calidad del gasto: avances en Perú y Latinoamérica. Adm Sci [Internet].
2021 [citado 28 abr 2025];4(S1):36-51. Disponible en:
https://revistas.uide.edu.ec/index.php/admin/article/view/413.
21. Netten, A., Jones, K., Knapp, M., Fernández, J., Challis, D., Glendinning, C., Jacobs, S.,
Manthorpe, J., Moran, N., Stevens, M. y Wilberforce, M. (2012). Personalización mediante
presupuestos individuales: ¿Funciona y para quién?. British Journal of Social Work , 42,
1556-1573. https://doi.org/10.1093/BJSW/BCR159.
22. Bailey, C., Plath, D. y Sharma, A. (2021). Poder adquisitivo y autodeterminación:
Perspectivas del trabajador social. Revista Británica de Trabajo Social .
https://doi.org/10.1093/BJSW/BCAB015.
23. Taylor, C., Afshan, S., y Lawrence, K. (2025). Presupuestos participativos para la equidad
social: un análisis comparativo. Administración pública .
https://doi.org/10.1111/padm.13055.
24. Thesari, S., Lizot, M. y Trojan, F. (2021). Planificación del Presupuesto Público Municipal
con Objetivos de Desarrollo Sostenible y Humano Integrados en un Enfoque Multicriterio.
Sostenibilidad . https://doi.org/10.3390/su131910921.