ISSN 2953-6367
julio - diciembre 2025
http://revistainvestigo.com
Vol. 6, No. 16, PP. 86-101
https://doi.org/10.56519/8zvq4z44
Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo
Riobamba – Ecuador
Cel: +593 97 911 9620
revisinvestigo@gmail.com
86
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO
CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
PREVALENCE OF INTESTINAL PARASITES IN THE CANRIÑO
CANINE SHELTER IN THE CITY OF RIOBAMBA
John Henry Velásquez Villaquirán
1
, Sonia Andrea Villamar Manrique
2
, Nelly Patricia Gómez
Guamán
3
, Fabián Nicolás Mayorga Valencia
4
, Verónica Elizabeth Llamuca Pineda
5
.
{j.velasquez@sangabrielriobamba.edu.ec
1
, svillamar@sangabrielriobamba.edu.ec
2
, patygomez0602@gmail.com
3
,
mayorgavalencianicolas@gmail.com
4
, verisofva@gmail.com
5
}
Fecha de recepción: 07/04/2025 / Fecha de aceptación: 05/05/2025 / Fecha de publicación: 01/07/2025
RESUMEN: Las enfermedades parasitarias intestinales en caninos representan un problema
relevante de salud pública, especialmente en refugios donde la acumulación de animales y la
limitada atención veterinaria incrementan el riesgo de transmisión. En Ecuador, los estudios
sobre la prevalencia de estos parásitos en albergues son escasos, lo que impide establecer
medidas efectivas de control y prevención. Este estudio determinó la prevalencia de
parásitos intestinales en el refugio canino Canriño de Riobamba mediante la técnica
coproparasitológica Kato-Katz. Se analizaron 104 perros, evaluando factores como edad, sexo,
tipo de alimentación, acceso al agua y condición corporal. Los resultados mostraron una
prevalencia del 70,19%, con una carga parasitaria media de 456,2 huevos por gramo de heces.
Se halló una relación significativa entre la carga parasitaria y la condición corporal (p<0,0001),
siendo los perros con condición delgada los más afectados. También se observó una
correlación entre el tipo de agua consumida y la presencia de parásitos, con una mayor carga
parasitaria en perros que bebían agua de riego (p<0,0001). La alimentación también influyó,
presentando los perros con dieta casera una mayor carga parasitaria en comparación con los
que consumían alimento concentrado o mixto (p<0,0001). El estudio enfatiza la importancia
de aplicar estrategias de control y prevención en refugios caninos, incluyendo programas de
desparasitación más frecuentes, acceso a agua potable y una dieta balanceada.
Palabras clave: Parasitosis, caninos, parásitos, refugio canino, kato-katz
1
Tecnología Superior en Cuidado Canino, Instituto Superior Tecnológico San Gabriel, Riobamba - Ecuador, 0000-0002-4880-2841;
+5930987676359
2
Tecnología Superior en Cuidado Canino, Instituto Superior Tecnológico San Gabriel, Riobamba - Ecuador, 0000-0002-4294-2552;
+5930960786957
3
Tecnología Superior en Cuidado Canino, Instituto Superior Tecnológico San Gabriel, Riobamba - Ecuador, 0009-0008-7098-2691;
+5930968652208
4
Tecnología Superior en Cuidado Canino, Instituto Superior Tecnológico San Gabriel, Riobamba - Ecuador, 0009-0004-6536-4849;
+5930998518641
5
Tecnología Superior en Cuidado Canino, Instituto Superior Tecnológico San Gabriel, Riobamba - Ecuador, 0009-0001-8496-0281;
+0967913602
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
87
ABSTRACT:
Intestinal parasitic diseases in canines represent a significant public health issue,
particularly in shelters where animal overcrowding and limited veterinary care increase the
risk of transmission. In Ecuador, studies on the prevalence of these parasites in shelters are
scarce, which prevents the establishment of effective control and prevention measures. This
study determined the prevalence of intestinal parasites at the Canriño dog shelter in
Riobamba using the Kato-Katz coprological technique. A total of 104 dogs were analyzed,
evaluating factors such as age, sex, diet, access to water, and body condition. The results
showed a prevalence of 70.19%, with an average parasitic load of 456.2 eggs per gram of feces.
A significant relationship was found between parasitic load and body condition (p<0.0001),
with underweight dogs being the most affected. A correlation was also observed between the
type of water consumed and the presence of parasites, with dogs drinking irrigation water
showing a higher parasitic load (p<0.0001). Diet also influenced the results, with dogs on a
homemade diet exhibiting a higher parasitic load compared to those fed commercial or mixed
food (p<0.0001). The study emphasizes the importance of implementing control and
prevention strategies in dog shelters, including more frequent deworming programs, access to
potable water, and a balanced diet.
Keywords: Parasitosis, canines, parasites, dog shelter, kato-katz
INTRODUCCIÓN
Las parasitosis intestinales en perros representan un problema significativo para la salud
veterinaria y pública, especialmente en refugios donde la alta densidad poblacional y las
condiciones sanitarias deficientes facilitan su transmisión.
En Ecuador, los estudios sobre parasitosis en perros callejeros son limitados, sin embargo,
investigaciones en perros han identificado la presencia de Toxocara canis, Trichuris vulpis y
Uncinaria spp. como los parásitos más comunes (1).
Un estudio realizado en un sector urbano marginal del país encontró que el 88% de los perros
callejeros analizados estaban infectados con al menos un tipo de parásito gastrointestinal,
siendo Ancylostoma caninum el más prevalente con un 81%, posteriormente a Toxocara canis
con un 12,5% y Uncinaria spp. Con un 5,8% (2) . Además, Piedra García (3) encontró una
prevalencia significativa de estos parásitos en perros atendidos en clínicas veterinarias de
Guayaquil, lo que sugiere que su distribución es amplia y requiere mayor atención en refugios,
en este estudio, la prevalencia de parásitos gastrointestinales en los perros atendidos fue del
42%, observándose infecciones monoinfecciosas, biespecíficas y poliinfeccionsas. Giargia spp.
fue el parásito más común, con un 67,86%, seguido de Ancylostoma spp. con un 17,86%.
En un estudio realizado en un refugio del recinto Joyocoto, en el cantón Guaranda, se reportó
una prevalencia del 89% de parasitosis en perros (4). De manera similar, en la ciudad de Cuenca,
otro estudio llevado a cabo en un refugio canino determinó una prevalencia del 42%, lo que
refleja la presencia significativa de este problema en diferentes contextos geográficos del país.
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
88
Estudios recientes han demostrado que los perros en estas condiciones presentan una mayor
prevalencia de parásitos intestinales en comparación con aquellos que tienen dueño (5) . Por
ejemplo, una investigación realizada en Gómez Palacio, Durando, México, encontró que los
perros callejeros tenían una prevalencia de parásitos del 22%, mientras que los perros
domiciliarios fueron del 6% (6).
El refugio canino Canriño de Riobamba alberga perros rescatados de situación de calle,
brindándoles asistencia básica; sin embargo, enfrenta limitaciones en el control sanitario. La
identificación de la prevalencia de parásitos intestinales en estos animales es fundamental para
diseñar estrategias de control efectivas y prevenir su transmisión en la comunidad (7) (8).
Estudios previos han evidenciado que la frecuencia de parásitos intestinales en perros de
refugios es considerable alta debido a factores como el hacinamiento, la falta de
desparasitaciones regulares y la contaminación ambiental. Neira Martrus (9) encontró que los
perros rescatados presentaban una mayor carga parasitaria en comparación con aquellos con
dueño. En Brasil, Sant'Anna et al. (10) reportaron una prevalencia del 68% de parásitos
intestinales en refugios, mientras que, en Colombia, Sierra-Cifuentes et. al. (11) hallaron un 54%
de infecciones parasitarias, predominando Ancylostoma spp., Toxocara canis y Giardia spp.
similares a los reportados por (12).
La prevalencia de parásitos intestinales en los perros del refugio Canriño está influenciada por
factores como la condición corporal, la edad, el tipo de alimentación y el suministro de agua.
Estudios han demostrado que perros con una condición corporal deficiente son más
susceptibles a infecciones parasitarias debido a un sistema inmunológico comprometido.
Además, la edad es un factor determinante, ya que los cachorros y perros jóvenes presentan
una mayor prevalencia de parásitos intestinales en comparación con los adultos (13) ,
posiblemente debido a la inmadurez de su sistema inmunológico y a prácticas de higiene
inadecuadas (14).
El tipo de alimentación también juega un papel crucial; dietas inadecuadas o el consumo de
alimentos contaminados pueden aumentar el riego de parasitosis. Asimismo, el acceso a
fuentes de agua no seguras puede ser una vía de transmisión de parásitos gastrointestinales
(15).
Es importante destacar que, además de los factores mencionados, las condiciones de
hacinamiento y la falta de rotación de antiparasitarios en refugios contribuyen
significativamente a la alta prevalencia de parásitos en estos entornos (16).
Para abordar esta problemática, el presente estudio busca determinar la prevalencia de
parásitos intestinales en los perros del refugio canino Canriño en la ciudad de Riobamba,
mediante la técnica coproparasitológica Kato-Katz, para identificar factores de riesgos asociados
y proponer estrategias de control y prevención. Se identificará la presencia de quistes, ooquistes
y huevos de parásitos intestinales en muestras fecales de los perros del refugio mediante el
método Kato-Katz.
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
89
Además, se analizará la relación entre factores como raza, edad, sexo, tipo de alimentación,
suministro de agua, lugar de eliminación de excretas y condición corporal con la prevalencia de
parásitos intestinales. Finalmente, se elaborará un registro sistematizado con las variables
relevantes del estudio para contribuir al diseño de estrategias de prevención y control en el
refugio.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se diseñó como un análisis cuantitativo descriptivo exploratorio de tipo transversal,
utilizando un muestreo no probabilístico por conveniencia.
El procesamiento de datos se realizó en el software estadístico Infostat, estableciendo un nivel
de significancia de p < 0.05.
Para el análisis de los datos, se aplicaron herramientas de estadística descriptiva con el fin de
calcular promedios y porcentajes de las variables categóricas. Adicionalmente, se evaluaron los
factores asociados a la presencia de parásitos gastrointestinales mediante los siguientes análisis:
Cálculo de prevalencia: Se determinó el porcentaje de perros positivos a helmintos.
ANOVA de una vía: Se utilizó para comparar la carga parasitaria entre los diferentes
grupos según condición corporal (1-5) y sexo (macho o hembra).
Correlación de Pearson: Se empleó para analizar la relación entre la carga parasitaria y
variables como edad (cachorros, jóvenes, adultos, gerontes), acceso al agua (potable o de
canal de riego) y tipo de alimentación (casera, concentrado o mixta).
Intervalos de confianza del 95%: Se calcularon para la prevalencia y los resultados de los
análisis inferenciales.
Área de estudio
El presente estudio fue llevado a cabo en el albergue canino CANRIÑO, ubicado en la ciudad de
Riobamba, Ecuador. Esta localidad se sitúa en la región interandina del país y presenta un clima
templado, cuyas condiciones ambientales pueden incidir en la prevalencia y transmisión de
parásitos intestinales en los perros albergados. La investigación se desarrolló en dos fases
principales: trabajo de campo y análisis en laboratorio.
Población y muestra
Se seleccionó una muestra de 104 perros del albergue, considerando como criterios de inclusión
la disponibilidad de una muestra fecal fresca y la correcta identificación de cada individuo. Se
excluyeron del estudio aquellos perros con comportamiento agresivo. Para cada ejemplar, se
registraron variables como edad, sexo, procedencia del agua, tipo de alimentación y condición
corporal, esta última evaluada mediante una escala del 1 al 5, en la que 1 representa caquexia y
5 obesidad, de acuerdo con la metodología descrita por Laflamme (17).
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
90
Variables de estudio
Las variables independientes incluyeron la edad, el sexo, la condición corporal (CC), el acceso al
agua y el tipo de alimentación. La variable dependiente correspondió a la presencia de
endoparásitos gastrointestinales, categorizada como positiva o negativa. En los casos positivos,
la clasificación se estableció de la siguiente manera:
Baja prevalencia: < 20%
Prevalencia moderada: 20 – 50%
Alta prevalencia: > 50%
Para la evaluación de la CC se empleó la tabla de índice de condición corporal de la World Small
Animal Veterinary Association (WSAVA), basada en una escala de 1 a 5 según características
relacionadas con la cantidad de grasa corporal del animal.
Recolección de muestras
Las muestras fecales fueron recolectadas individualmente en frascos estériles y almacenadas a
4 °C en refrigeración, garantizando su procesamiento dentro de un periodo máximo de 24 horas.
Para la recolección, se implementaron medidas de bioseguridad, incluyendo el uso de guantes,
mascarilla y frascos herméticos, con el fin de preservar la integridad de las muestras y evitar la
contaminación cruzada. Cada muestra fue identificada con un código único para asegurar su
trazabilidad.
El análisis de las muestras se realizó en el laboratorio de Tecnología Superior en Cuidado Canino
del Instituto Superior Universitario San Gabriel, sede Matriz, ubicado en la ciudad de Riobamba,
provincia de Chimborazo.
Análisis parasitológico mediante la técnica de Kato-Katz
La carga parasitaria se determinó mediante la técnica de Kato-Katz, un método cuantitativo
empleado para la identificación de huevos de helmintos en muestras fecales (18) . El
procedimiento se llevó a cabo conforme a la metodología descrita por Katz et al. (19) , con
adaptaciones para su aplicación en perros.
El protocolo consistió en los siguientes pasos:
Se utilizaron 50 mg de muestra fecal sin diluir, aclarada con glicerina para mejorar la
visualización de estructuras parasitarias.
Se preparó la solución de Kato combinando 250 mL de agua, 250 mL de glicerina y 6 mL de
colorante verde de malaquita al 3%.
Fragmentos rectangulares de celofán (22 x 30 mm) fueron impregnados con la solución y
reposaron durante 24 horas antes de su aplicación.
Se procesaron 0.5 g de la muestra fecal mediante un tamiz con aberturas de 500 µm.
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
91
El material filtrado se depositó en un molde de cartón con un orificio de 6 mm de ancho y
1.37 mm de profundidad, colocado sobre un portaobjetos.
Se retiró cuidadosamente el molde, dejando aproximadamente 50 mg de muestra sobre la
lámina.
Se cubrió la muestra con el celofán impregnado con la solución de Kato.
La preparación se dejó reposar entre 60 y 120 minutos para su estabilización.
Finalmente, se realizó la observación microscópica con aumentos de entre 180x y 400x
(20).
RESULTADOS
Estadística descriptiva de las variables
Diagnóstico:
Se evaluaron 104 perros del albergue CANRIÑO en Riobamba, Ecuador, determinándose la
prevalencia y carga parasitaria mediante la técnica de Kato-Katz con verde malaquita como se
puede observar en la tabla 1. La distribución de las frecuencias se analizó en función de las
variables edad, condición corporal, sexo, tipo de agua de bebida y tipo de alimentación.
La prevalencia de parásitos intestinales fue del 75.4%, con una media de carga parasitaria de
456.2 ± 189.3 huevos por gramo de heces.
Tabla 1. Estadistica descriptiva para la variable diagnóstico.
Diagnóstico
n
Porcentaje
Negativo
31
29.81
Positivo
73
70.19
Total
104
100.00
El 70.19% de los perros resultaron positivos, lo que indica que la mayoría de los individuos
albergados están infectados con algún tipo de parásito intestinal. Aunque el 29.81% de los
perros fueron negativos, sigue siendo una minoría en comparación con los positivos. Esto puede
sugerir que las condiciones del albergue favorecen la transmisión o que las medidas de control
(desparasitaciones) pueden no ser completamente efectivas. Como variables independientes se
consideró la presencia de parásitos gastrointestinales como (protozoos, tremados, nematodos o
cestodos), y la carga parasitaria de cada canino se categorizó en baja (50 – 100 h. p. g.), media
(101 – 500 h. p. g.) y alta (>500 h. p. g.) (Solarte, et al., 2013).
Tabla 2. Estratificación en grupos tomando en cuenta la carga parasitaria.
Carga parasitaria
n
Porcentaje
Alta
16
15.38
Baja
14
13.46
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
92
Media
43
41.35
Nula
31
29.81
Total
104
100.00
En la Tabla 2 indica que el 41.35% tienen una carga media, lo que indica que la mayoría de los
perros infectados presentan una infestación moderada. La alta prevalencia de carga media y
alta podría indicar una alta exposición a parásitos en el albergue, posiblemente por condiciones
sanitarias o falta de desparasitaciones regulares. El 15.38% tienen una carga alta, lo que podría
representar un riesgo para la salud de los perros y potencialmente para el ambiente y otros
animales si no hay control adecuado. El 13.46% tienen una carga baja, lo que sugiere infecciones
más leves mientras que el 29.81% tienen carga nula, lo que coincide con el porcentaje de perros
negativos reportado anteriormente.
Edad:
Tabla 3. Estratificación en grupos respecto al grupo etáreo.
n
Porcentaje
62
59.62
5
4.91
19
18.27
18
17.31
104
100.00
La mayoría de los perros son adultos (59.62%), lo que sugiere que la población del albergue está
compuesta en su mayoría por perros de esta categoría. Los cachorros son el grupo menos
representado (4.91%), lo que se debe a una menor presencia de cachorros en el albergue, por lo
general los cachorros tienen mayor posibilidad de ser adoptados por lo que no permanecen
mucho tiempo en el albergue. Los perros jóvenes y senior están en proporciones similares
(18.27% y 17.31%), indicando que hay una representación equilibrada de estas categorías como
se indica en la Tabla 3.
Condición corporal:
Tabla 4. Estratificación por grupos según la condición corporal.
Condición Corporal
n
Porcentaje
Delgado
21
20.19
Normal
66
63.46
Sobrepeso
17
16.35
Total
104
100.00
En la Tabla 4 podemos observar que la mayoría de los perros tienen una condición corporal
normal (63.46%), un 20.19% de los perros están en condición delgada, lo que podría estar
relacionado con desnutrición, enfermedades crónicas o una alta carga parasitaria que afecta la
absorción de nutrientes. Finalmente, el 16.35% de los perros presentan sobrepeso, lo que indica
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
93
que algunos animales pueden estar recibiendo más alimento del necesario o tener menor
actividad física.
Tipo de alimentación:
Tabla 5. Estratificación respecto al tipo de alimento ofrecido.
Alimentación
n
Porcentaje
Casera
47
45.19
Concentrado
28
26.92
Mixta
29
27.88
Total
104
100.00
La mayoría de los perros reciben alimentación casera (45.19%), lo que sugiere que en el
albergue se les proporciona comida preparada en lugar de alimento procesado. Esto puede
depender de disponibilidad, costos o donaciones. Un 26.92% consume alimento concentrado, lo
que representa poco más de una cuarta parte de la población como podemos observar en la
tabla 5. El concentrado suele ser nutricionalmente balanceado, por lo que podría influir en la
condición corporal y salud general de los perros. Por último, el 27.88% tiene una alimentación
mixta, lo que indica que estos perros reciben tanto comida casera como concentrado.
Tipo de agua de bebida:
Tabla 6. Estratificación de grupos por el acceso al agua de bebida.
Alimentación
n
Porcentaje
Potable
59
56.73
Riego
45
43.27
Total
104
100.00
En la Tabla 6 vemos que el 56.73% de los perros consume agua potable, lo cual es positivo
desde el punto de vista sanitario, ya que el agua potable suele ser más segura y libre de
contaminantes o patógenos, mientras que el 43.27% de los perros consume agua de riego, lo
que podría ser un factor de riesgo en términos de higiene y exposición a patógenos. El agua de
riego podría estar contaminada con microorganismos, bacterias o parásitos, lo que podría
contribuir a la prevalencia de infecciones parasitarias
Análisis de varianza (ANOVA)
Para determinar la relación entre la carga parasitaria y las variables estudiadas, se realizó un
Análisis de varianza ANOVA, y la comparación de medias de Tukey.
Tabla 7. Condición corporal vs. Huevos por gramo de heces.
Condición Corporal
Media
P. valor
Delgado
704.00
b
<0.0001
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
94
Normal
92.73
a
Sobrepeso
129.88
a
Nota: Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p>0.05)
Los datos sugieren que los perros con condición corporal delgada tienen una carga parasitaria
significativamente mayor (media de 704 HPG) en comparación con los perros en condición
normal (92.73 HPG) y sobrepeso (129.88 HPG) como vemos en la Tabla 7. El análisis estadístico
muestra diferencias significativas entre los grupos (p < 0.0001).
Tabla 8. Sexo vs. Huevos por gramos de heces.
Sexo
Media
P. valor
Hembra
189.20
a
0.2036
Macho
267.27
a
Nota. Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p>0.05).
El análisis de la carga parasitaria según el sexo de los perros muestra que las hembras presentan
una media de 189.20 HPG, mientras que los machos tienen una media de 267.27 HPG, como se
observa en la Tabla 8. Sin embargo, la diferencia no es estadísticamente significativa (p =
0.2036), lo que indica que no hay una variación relevante en la carga parasitaria entre ambos
sexos.
Tabla 9. Edad vs. Huevos por gramo de heces.
Edad
Media
P. valor
Cachorro
38.10
a
0.3793
Senior
177.33
a
Joven
197.05
a
Adulto
257.81
a
Nota. Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p>0.05).
En la Tabla 9, el análisis de la carga parasitaria según la edad muestra que los cachorros tienen
una media de 38.10 HPG, mientras que los perros senior, jóvenes y adultos presentan medias de
177.33, 197.05 y 257.81 HPG, respectivamente. Sin embargo, la diferencia entre los grupos no
es estadísticamente significativa (p = 0.3793), lo que indica que la carga parasitaria no varía de
manera relevante con la edad. Esto se confirma con la notación de letras ("A" en todos los
grupos), lo que sugiere que no existen diferencias significativas entre ellos (p > 0.05), mediante
el análisis de Tukey de comparación de medias como se observa en la Figura 1.
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
95
Figura 1. Huevos por gramo vs edad.
Tabla 10. Alimentación vs. Huevos por gramo de heces.
Alimento
Media
P. valor
Concentrado
12.86
a
<0.0001
Mixta
108.4
a
Casera
417.19
b
Nota. Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p>0.05).
El análisis de la carga parasitaria según el tipo de alimentación que vemos en la Tabla 10 revela
que los perros que consumen alimento concentrado presentan una media de 12.86 HPG,
mientras que aquellos con dieta mixta tienen 108.4 HPG y los que reciben alimentación casera
muestran la carga más alta con 417.19 HPG. La diferencia entre los grupos es estadísticamente
significativa (p < 0.0001), los perros con alimentación casera tienen una carga parasitaria
significativamente mayor en comparación con los que consumen concentrado o una dieta mixta,
mientras que no hay diferencias significativas entre los perros con dieta concentrada y mixta
como se visualiza en la Figura 2.
Figura 2. Huevos por gramo vs tipo de alimentación.
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
96
Tabla 11. Agua disponible vs huevos por gramo de heces.
Fuente de agua
Media
P. valor
Agua potable
48.41
a
<0.0001
Agua de riego
450.13
b
Nota. Medias con una letra en común no son significativamente diferentes (p>0.05).
El análisis de la carga parasitaria según la fuente de agua de bebida que observamos en la Tabla
11, muestra que los perros que consumen agua potable presentan una media de 48.41 HPG,
mientras que aquellos que beben agua de riego tienen una carga significativamente mayor, con
una media de 450.13 HPG. La diferencia entre los grupos es estadísticamente significativa (p <
0.0001), y la notación de letras en la figura 3 indica que los perros que consumen agua de riego
tienen una carga parasitaria significativamente más alta en comparación con los que beben
agua potable.
Figura 3. Huevos por gramo vs tipo de agua disponible.
DISCUSIÓN
La alta prevalencia de parásitos intestinales observada en el refugio canino Canriño (70,19%) es
consistente con estudios recientes que reportan tasas elevadas de infección en perros de
refugios. Por ejemplo, en Gómez Palacio, Durango, México, se encontró una prevalencia del
37% de formas parasitarias en heces de perros callejeros (6) . Además, en refugios de
Cochabamba, Bolivia, la prevalencia de nematodos gastrointestinales fue del 32,47% (21) . Es
fundamental considerar que las prevalencias parasitarias pueden presentar variaciones
asociadas a la estación del año en que se realizaron los estudios o a la acumulación de casos
registrados a lo largo del año (22) . Durante el invierno, las bajas temperaturas retrasan la
eclosión de los huevos y limitan la movilidad de algunos estados larvarios. En contraste, en el
verano, la eclosión se acelera; sin embargo, las temperaturas extremas pueden provocar la
desecación y el deterioro de ciertas formas larvarias (23).
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
97
Otro factor relevante es el clima, ya que la prevalencia parasitaria tiende a ser mayor en
regiones tropicales y subtropicales, donde las condiciones cálidas y húmedas favorecen la
supervivencia de los parásitos. Además, estas condiciones permiten la persistencia de
hospederos intermediarios en determinadas parasitosis, lo que aumenta el riesgo de infección
en animales susceptibles y contribuye a una mayor prevalencia (23) . En concordancia con lo
mencionado, en el presente estudio se observó que los animales al estar en un clima tropical
presentaron una mayor carga parasitaria comparado con otros estudios (4), (19), (20), lo que
refuerza la influencia del clima como factor determinante en la epidemiología de estas
infecciones.
Asimismo, las poblaciones con bajos niveles socioeconómicos y la falta de medidas sanitarias
para el cuidado de las mascotas representan un factor de riesgo significativo (22) . Esta
afirmación se refleja en los resultados obtenidos, donde se evidenció que los animales
muestreados presentaron una mayor presencia de parásitos, asociada a condiciones
inadecuadas de higiene y manejo. Este hallazgo coincide con lo señalado por el autor (22), quien
destaca la ausencia de medidas sanitarias como un factor de alto riesgo para la propagación de
enfermedades parasitarias.
En cuanto al diagnóstico, la identificación microscópica de huevos en heces sigue siendo un
método ampliamente utilizado para detectar nematodos y otros parásitos. No obstante, aunque
la microscopía es confiable para el diagnóstico rutinario, su sensibilidad es limitada en
comparación con técnicas más avanzadas, como la reacción en cadena de la polimerasa (PCR),
que ofrece una mayor precisión diagnóstica (24) . Esta limitación podría explicar la posible
subestimación de casos en estudios como el presente, por lo que se sugiere considerar el uso
complementario de técnicas moleculares en futuras investigaciones.
Un hallazgo significativo de este estudio es la relación entre la carga parasitaria y la condición
corporal de los perros. Se observó que los perros con condición corporal delgada presentaban
una carga parasitaria significativamente mayor en comparación con aquellos con condición
normal o sobrepeso (p< 0,0001). Este resultado coincide con investigaciones que indican que las
infecciones parasitarias pueden causar diarrea crónica, pérdida de peso y letargia,
especialmente en cachorros y perros inmunodeprimidos (25).
La presencia de parásitos afecta la absorción de nutrientes y el estado nutricional de los perros,
lo que subraya la necesidad de mejorar los protocolos de desparasitación y monitoreo
nutricional en refugios. La fuente de agua también resultó ser un factor clave en la prevalencia
de parásitos. Los perros que consumían agua de riego presentaron una carga parasitaria
significativamente mayor que aquellos con acceso a agua potable (p< 0,0001). Esto es
consistente con advertencias recientes sobre los riesgos de permitir que los perros beban de
fuentes de agua públicas o estancadas, las cuales pueden estar contaminadas con parásitos,
bacterias y toxinas, incrementando el riesgo de enfermedades (26) . La implementación de
medidas para garantizar el acceso a agua segura podría ser una estrategia efectiva para reducir
la carga parasitaria en refugios.
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
98
El análisis de la carga parasitaria en función de la edad de los perros mostró diferencias no
significativas (p= 0,3793), aunque los perros adultos presentaron una mayor carga en
comparación con los cachorros. Estos resultados contrastan con estudios que reportan una
mayor prevalencia en cachorros debido a su sistema inmunológico inmaduro y mayor
susceptibilidad a infecciones (27). La variabilidad en estos hallazgos podría estar relacionada con
diferencias en las condiciones de refugio y en la aplicación de medidas preventivas en cada
población canina.
Otro hallazgo relevante es la influencia del tipo de alimentación en la carga parasitaria. Se
encontró que los perros alimentados con dieta casera tenían una carga parasitaria
significativamente mayor que aquellos con dieta concentrada o mixta (p< 0,0001).
Investigaciones previas han identificado que la alimentación casera, al no estar formulada
específicamente para cubrir las necesidades nutricionales de los perros, puede contribuir a
deficiencias inmunológicas que aumentan la susceptibilidad a infecciones parasitarias (28).
Además, se ha observado que dietas ricas en proteínas y fibra pueden ayudar a los perros a
alcanzar un peso más saludable sin perder masa muscular, lo que podría influir positivamente
en su respuesta inmunitaria. Los resultados del presente estudio subrayan la necesidad de
mejorar las condiciones sanitarias en los refugios caninos y reforzar estrategias de control
parasitaria (29). La implementación de programas de desparasitación más frecuentes y el acceso
a agua potable podrían contribuir significativamente a reducir la prevalencia de parásitos
intestinales en estos entornos. Además, se recomienda establecer un monitoreo nutricional que
garantice una alimentación equilibrada y adecuada para minimizar los riesgos asociados a la
parasitosis. Futuras investigaciones deberían centrarse en evaluar la efectividad de distintas
estrategias de control parasitario en refugios, considerando variables como la periodicidad de
desparasitación, las condiciones ambientales y el impacto en la salud general de los animales.
CONCLUSIONES
La alta prevalencia de parásitos intestinales en los perros del refugio Canriño (70,19%) destaca
la necesidad de implementar medidas de control más estrictas, incluyendo programas de
desparasitación más frecuentes y protocolos sanitarios mejorados. Se observó que factores
como la condición corporal, la fuente de agua y la alimentación influyen significativamente en la
carga parasitaria de los animales. Es fundamental que se establezcan estrategias de
desparasitación reguladores y específicas para cada grupo de perros, considerando su estado de
salud, edad y nivel de exposición a factores de riesgo. Además, la supervisión continua por
veterinarios permitiría un mejor manejo de la salud general de los animales, reduciendo así el
impacto de las infecciones parasitarias.
El acceso a agua potable y una dieta balanceada son factores clave para reducir la carga
parasitaria en los perros de refugio. Los resultados mostraron que los perros que consumían
agua de riego presentaban una carga parasitaria significativamente mayor en comparación con
aquellos que tenían acceso a agua potable, al igual que los perros con alimentación casera
frente a los que consumían alimento concentrado. Esto resalta la importancia de proveer
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
99
recursos adecuados dentro del refugio, como el suministro constante de agua limpia y segura,
además de una alimentación balanceada que fortalezca el sistema inmunológico de los animales.
Un control más riguroso en la calidad del agua y de los alimentos suministrados podría
contribuir significativamente a reducir la incidencia de parásitos intestinales en estos refugios.
Este estudio enfatiza la importancia de un enfoque integral para el control de parásitos
intestinales en refugios, combinando estrategias de desparasitación trimestral, mejora en la
calidad del agua y la alimentación, así como educación en manejo sanitario. Futuros estudios
deberían evaluar el impacto de estas estrategias a largo plazo para garantizar el bienestar de los
animales albergados. Además, la educación y capacitación del personal encargado del refugio
en prácticas higiénicas y de manejo animal seguro pueden jugar un papel crucial en la reducción
de la prevalencia de parásitos.
La integración de campañas de sensibilización dirigidas a la comunidad y posibles adoptantes
sobre la importancia del cuidado sanitario en perros rescatados contribuiría a mejorar la salud
de estos animales y reducir la propagación de enfermedades parasitarias en el entorno general.
CONTRIBUCIONES DE AUTOR
J. Velásquez, S. Villamar, concibieron la idea, elaboraron el manuscrito y revisaron la versión
final, N. Gómez y F. Mayorga, recolectaron las muestras y obtuvieron los datos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Durán Pincay YE, Zulbey DR, Quimis Cantos YY, García Figueroa MV. Parasitosis intestinales
en el Ecuador. Rev. Kasmera. 2023; 51(1).
2. Coello-Peralta RD, Ramallo G. Prevalencia de parásitos gastrointestinales zoonóticos en
perros callejeros de un sector urbano-marginal del Ecuador.. En: Congreso CicalsGuayaquil;
2024 p. 8-10.
3. Piedra García JP. Determinación de los parásitos gastrointestinales más frecuentes en
perros atendidos en la clínica veterinaria Dr. Pet. UAgraria. 2022; 25(45): p. 56-78.
4. Morales DJ. Determinación de parásitos gastrointestinales a través de análisis
coproparasitario en perros del albergue canino 2 "o" del recinto Joyocoto, parroquia
Veintimilla, cantón Guaranda, provincia de Bolívar. Semantin Scholar. 2021; 1(25): p. 59-
71.
5. Acevedo Martínez PMdC, Peralta Abarca GE. No tiene la culpa el perro, sino quien lo deja
en la calle. Rev. Cienc. Desarr. 2021; 36(245): p. 6-12.
6. Aguillón-Gutiérrez D, Meraz-Rodríguez Y, García-De-La-Peña C, Ávila-Rodríguez V,
Rodríguez-Vivas R, Moreno-Chávez M. Prevalencia de parásitos en heces fecales de perros
de Gómez Palacio, Durando, México. Abacino Vet. 2022; 11(127).
7. Basantes I. Prevalencia de parásitos gastrointestinales en caninos (canis lupus familiaris)
en una clínica veterinaria. UPS. 2021; 1(2): p. 1-79.
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
100
8. Alvarado-Borja V, Valladarez-Carranza B, Ortega-Santana C, Rivero-Pérez N, Bañuelos-
Valenzuela R, Zaragoza-Bastida A, et al. Toxocara canis infection and its importance in
animal and public health: a review. Salud tecnol. vet. 2023; 2(1): p. 51-66.
9. Neira Martrus D. Prevalencia de parásitos gastrointestinales en perros rescatados por el
centro de bienestar animal del municipio de Guayaquil. Uagraria. 2024; 23(11): p. 171-254.
10. Sant'Anna PD, Figueuredo P, Menezes Ramos Moraes MI, Oliveira Barbosa LL, Silva SL,
Gomes Lopes CW. Gastrointestinal parasites in domiciled dogs attended at an animal
health service in Rio de Janeiro, Brazil. Rev. Bras. Med. Vet. 2015; 37(1): p. 37-44.
11. Sierra-Cifuentes V, Jiménez-Aguilar JD, Alzate A, Cardona-Arias JA, Ríos-Osorio LA.
Prevalencia de parásitos intestinales en perros de dos centros de bienestar animal de
Medellín y el oriente antioqueño (Colombia), 2014. Rev. Med. Vet. 2015; 30: p. 55-66.
12. Martínez Rodríguez AJ, Valdivia Martínez FJ. Prevalencia de parásitos gastrointestinales en
caninos (canis lupus familiaris) menos de 12 meses, atendidos en el laboratorio Clínico
Nucleovet, septiembre 2019 a marzo 2020. UNA. 2022; 4(7).
13. Grellet A, Mila H. Endoparasitic diseases in breeding kennels: A frequent and complex
problem requiring a holistic approach. MDPI. 2024; 14(16).
14. Teixera R, Flor I, Nunes T, Pinto C, Contança Pomba M, Maderira de Carvalho L. Survey of
gastrointestinal parasites and lungworms in cats and dogs from Terceira and São Miguel
Islands, Azores. Pathogens. 2024; 13(8): p. 648.
15. Dupouy-Manescau N, Méric T, Sénécat O, Drut A, Valetin S, Oliveira Leal R, et al. Updating
the classification of chronic inflammatory enteropathies in dogs. MDPI. 2024; 14(5): p. 681.
16. Zúñiga C, Caro L. Heces caninas: un riesgo permanente y sin control para la salud pública.
Rev Latin Infect Pediatr. 2020; 33(2): p. 74-77.
17. Laflamme D, Kuhlman G, Lawler D. Evaluation of weight loss protocols for dogs. J Am Anim
Hosp Assoc. 1997; 33(3): p. 253-9.
18. Coello-Peralta RD. New research perspectives on the ecoepidemiology of neglected
intestinal helminthiasis in urban-marginal and rural areas of the province of Guayas
(Ecuador). Centrosur Agraria. 2023; 1(17): p. 44-51.
19. Katz N, Chaves A, Pellegrino J. A simple device for quantitative stoll thick-smear technique
in Schistosomiasis mansoni. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 1972; 14(6): p. 397-400.
20. Agudelo Motta ML, Giraldo Forero JC, Arcos Lucero DS, Benítez Matallana VA, Vásquez
Arteaga LR, González Gómez AC, et al. Condición de las geohelmintiasis en municipios de
Boyacá y comparación de técnicas diagnósticas. Braz J Health Rev. 2023; 6(1): p. 1036-
1055.
21. Amurrio Villarroel L. La prevalencia puntual de nematodos gastrointestinales en refugios
de perros del municipio de Cochabamba. ResearchGate. 2023; 2(2): p. 30-38.
22. Encalada-Mena L, Duarte-Ubaldo E, Vargaz-Magaña J, García-Ramírez M, Medina-
Hernández R. Prevalencia de parásitos gastroentéricos de cánidos en la ciudad de
Escárcega, Campeche, México. Univ y Cienc. 2011; 27(2): p. 209-17.
23. Giraldo MI, García NL, Castaño JC. Prevalencia de helmintos intestinales. Biomed. 2005;
25(3).
24. Raza A, Rand J, Ghaffar Qamar A, Jabbar A, Kopp S. Gastrointestinal parasites in shelter
dogs: occurrence, pathology, treatment and risk to shelter workers. Animals. 2021; 8(7).
25. Nijsse RR, Overgaauw PAM. Infección por Giardia en perros. Royal Canin. 2023; 33(1).
PREVALENCIA DE PARÁSITOS INTESTINALES EN EL REFUGIO CANINO CANRIÑO DE LA CIUDAD DE RIOBAMBA
101
26. Micó Catalán AB. Una veterinaria advierte del riesgo de dejar que tu perro beba agua de
fuentes públicas. Huffpost. 2024; 1(1).
27. Alemán-Laporte JM. Prevalencia de parásitos gastrointestinales en siete refugios de perros
abandonados del Valle Central, Costa Rica. UNA. 2011; 32(5).
28. Varea P. Una buena alimentación alarga la vida de tu perro. National Geographic. 2022;
2(1).
29. Flores Ortega A, Bautista Gómez LG. Systematic review of zoonoses in domestic and
production animals documented in the State of Mexico. Rev. Iberoam. Investig. Desarro.
2024; 14(28): p. e619.