julio-diciembre 2024  
Vol. 5, No.10, PP.81-96  
ISSN 2953-6367  
http://revistainvestigo.com  
https://doi.org/10.56519/ck63t759  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE  
TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
EVALUATION OF THE GROWTH OF PLANTATIONS OF TECTONA  
GRANDIS L. F. IN THE CANTONS OF QUEVEDO, MOCACHE AND  
VALENCIA, PROVINCE OF LOS RÍOS  
1
2
César Alberto Cabrera Verdesoto , Vladimir Eduardo Sarmiento Holguin +, Guillermo Law  
3
4
5
Blanco , Darwin Marcos Salvatierra Pilozo , Juan Manuel Guerreo Calero , Valeria Lissette Cali  
6
Ligua  
{cesar.cabrera@unesum.edu.ec1, sarmientoholguin16@gmail.com2, lawblanco17@gmail.com3, darwin.salvatierra@unesum.edu.ec4,  
juan.guerrero@unesum.edu.ec5, valeriacali.15@hotmail.com6}  
Fecha de recepción: 13 de febrero de 2024  
/ Fecha de aceptación: 13 de junio de 2024  
/ Fecha de publicación: 14 de julio de 2024  
RESUMEN: El presente estudio se realizó en plantaciones de Tectona grandis L.f., de 6 años,  
en los cantones Valencia, Mocache y Quevedo, donde se establecieron parcelas permanentes  
de muestreo. Este trabajo busca evaluar el crecimiento de T. grandis L.f., demostrar la mejor  
localidad en el desarrollo de la especie, además determinar el crecimiento medio anual y  
calcular el volumen promedio de las plantaciones en los tres cantones. Se consideran las tres  
localidades como tratamientos y se tomaron seis repeticiones (tres parcelas por sitios) las  
parcelas se establecieron en un diseño completamente al azar. Las parcelas fueron de 1000 m2  
en los cuales se midieron las variables altura, DAP, área basal y volumen, las cuales se calcularon  
los incrementos medios anuales para cada localidad. Las variables se registraron durante tres  
años consecutivos. El IMA en volumen, área basal y DAP para T. grandis, Valencia fue la que  
registro mejores promedios, según la prueba de Duncan al 5 % de probabilidades de error, (2,82  
IMA DAP cm/año), (3,09 IMA AB m2/ha/año y 25,84 IMA volumen m3/ha/año), mientras la  
variable IMA en altura, no presentó diferencias significativas para Valencia, Mocache y  
Quevedo. El promedio del volumen/ha y área basal/ha, mostraron diferencias significativas,  
siendo Valencia que obtuvo los mayores valores con (162,42 m3/ha y 17,82 m2/ha), mientras  
Quevedo obtuvo los resultados más bajos. En base a los resultados alcanzados se acepta la  
hipótesis planteada, la localidad de Valencia presenta mayor crecimiento dasométrico para T.  
grandis L.f.  
Palabras clave: Crecimiento, parcelas, permanentes, variables dasométrica  
1Universidad Estatal del Sur de Manabí, https://orcid.org/0000-0001-5101-3520  
2Ingeniera Forestal, Profesional autónomo+, https://orcid.org/0009-0003-9238-5453  
3Ingeniero Forestal, Profesional autónomo, https://orcid.org/0009-0009-0340-3589  
4Universidad Estatal del Sur de Manabí, https://orcid.org/0000-0002-2659-4471  
5Universidad Estatal del Sur de Manabí, https://orcid.org/0000-0002-1356-0475  
6Ingeniera Forestal, Profesional autónomo, https://orcid.org/0000-0002-9926-6161  
Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo  
Riobamba – Ecuador  
Cel: +593 97 911 9620  
revisinvestigo@gmail.com  
81  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
ABSTRACT: The present study was carried out in plantations of Tectona grandis L. f., 6 years  
old, in the cantons of Valencia, Mocache and Quevedo, where permanent sampling plots were  
established. This work seeks to evaluate the growth of T. grandis L.f., demonstrate the best  
locality in the development of the species, also determine the average annual growth and  
calculate the average volume of the plantations in the three cantons. The three locations are  
considered as treatments and six repetitions were taken (three plots per site). The plots were  
established in a completely randomized design. The plots were 1000 m2 in which the variables  
height, DAP, basal area and volume were measured, from which the average annual increases  
were calculated for each location. The variables were recorded for three consecutive years. The  
IMA in volume, basal area and DBH for T. grandis, Valencia was the one that registered the best  
averages, according to the Duncan test at 5% probability of error, (2.82 IMA DBH cm/year),  
(3.09 IMA AB m2 /ha/year and 25.84 IMA volume m3/ha/year), while the IMA variable in height  
did not present significant differences for Valencia, Mocache and Quevedo. The average  
volume/ha and basal area/ha showed significant differences, with Valencia obtaining the  
highest values with (162.42 m3/ha and 17.82 m2/ha), while Quevedo obtained the lowest  
results. Based on the results achieved, the proposed hypothesis is accepted, the town of  
Valencia presents greater dasometric growth for T. grandis L.f.  
Keywords: Growth, plots, permanent, dasometric variables  
INTRODUCCIÓN  
La T. grandis L. f., es una especie forestal originaria de la India, Tailandia y Laos. Se introdujo en  
América hace 100 años (4), esta especie ha ganado rápidamente un puesto preferencial en el  
mercado mundial debido a la apariencia atractiva de su madera y su resistencia a enfermedades,  
entre otras razones. La teca se proyecta como una especie importante en las exportaciones  
madereras globales (3).  
La T. grandis L. f., es la especie más manejada en plantaciones forestales a nivel mundial.  
Históricamente, se aprovechaba en turnos de ochenta a cien años, pero actualmente, los turnos  
para la producción de madera comercial han disminuido. Para el manejo de la teca, es necesario  
considerar ciertas características únicas (19). Por ejemplo, variables fisiográficas, edáficas y  
climáticas están relacionadas con la productividad de esta especie. En Costa Rica, estudios han  
encontrado que el déficit hídrico, la temperatura media anual, la resistencia a la penetración del  
suelo y el contenido de calcio a una profundidad menor a 0.20 m son variables significativas para  
evaluar la calidad del sitio mediante métodos indirectos. Las plantaciones de teca mejoran la  
calidad de los sitios, en Tailandia se ha determinado incrementos de materia orgánica en  
plantaciones de cuatro años y al año 15 había aumentado el pH, la capacidad de intercambio  
catiónico (CIC), el fósforo (P), potasio (K), calcio (Ca) y el magnesio (Mg) (5).  
(6), en su investigación han identificado que los factores limitantes para la especie incluyen suelos  
poco profundos, compactados y con bajos contenidos de calcio (Ca) y magnesio (Mg), en terrenos  
82  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
con pendientes moderadas a fuertes y terrenos mal drenados. De esta misma manera, (1) declara  
que, la teca es una especie que requiere altos contenidos de calcio (Ca) para su desarrollo.  
El desarrollo reciente y a gran escala de plantaciones comerciales intensivas en la región ha  
favorecido la participación de diversos sectores en la investigación, con el fin de comprender  
mejor la silvicultura de la teca y lograr altas productividades de la especie (11).  
Los estudios sobre el crecimiento de la teca en América Tropical son relativamente recientes, con  
investigaciones que datan de las últimas cuatro o cinco décadas. En Ecuador, los primeros  
estudios se remontan a la década de los años 70, pero los trabajos más significativos, utilizando  
datos de parcelas permanentes o análisis fustal, comenzaron en los años 90. Hasta la fecha, estos  
análisis continúan siendo un desafío para interpretar la calidad de las plantaciones y la respuesta  
de la especie a diferentes zonas.  
El volumen total de un árbol típicamente se estima a partir de ecuaciones de volumen, lo cual es  
útil y práctico para conocer el volumen total del árbol (15). Esta información es ventajosa para  
analizar e interpretar parámetros de evaluación dasométricos, detallando las existencias de  
madera en rodales o plantaciones de teca.  
Las características más relevantes de la T. grandis L. f son: es una especie de alto valor de  
mercado, con mercado creciente y asegurado, tanto a nivel nacional como externo; de rápido  
crecimiento y turnos relativamente cortos de 18-25 años o menos, dependiendo de la calidad del  
sitio seleccionado; una ventaja con esta especie es que se dispone de germoplasma adecuado y  
con procesos de mejoramiento en marcha (huertos semilleros, huertos clonales) (15).  
Este estudio tiene como objetivo general evaluar el crecimiento de T. grandis L. f. en plantaciones  
de Quevedo, Mocache y Valencia, con el propósito de generar líneas de acción para el manejo y  
aprovechamiento sostenible de la especie en estos cantones. Con la información obtenida, se  
integrará estadísticamente un modelo matemático que permita determinar con claridad el  
crecimiento de la teca en las distintas zonas propuestas en este trabajo.  
MATERIALES Y MÉTODOS  
El presente estudio es de ꢀpo descripꢀvo, con un enfoque de esta invesꢀgación es método  
inducꢀvo, el cual se refiere al movimiento del pensamiento que va de los hechos parꢀculares a  
afirmaciones de carácter general. Esto implica pasar de los resultados obtenidos de observaciones  
o experimentos al planteamiento de hipótesis, leyes y teorías.  
Descripción del área de estudio  
En los cantones de la provincia de Los Ríos, Quevedo, Mocache y Valencia, los que están ubicados  
entre 75-200 metros sobre el nivel del mar aproximadamente, tal como se observa en la Figura 1.  
Contexto geográfico  
83  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
Figura 1: Ubicación del área de estudio  
Unidad de muestreo  
En los cantones, Mocache, Valencia y Quevedo, el registro de datos se realizó en las unidades de  
muestreo, localizadas en las coordenadas UTM, las cuales se describen en el siguiente Tabla 1.  
Tabla 1: Coordenadas de los sitios evaluados en los cantones Mocache, Valencia y Quevedo  
Coordenadas  
Cantones  
Mocache  
Siꢀo  
Chonta  
Propietario  
Luis Veliz  
UTM  
0668612  
0671350  
0683893  
0692780  
0669603  
0664797  
9861598  
9865387  
9908812  
9922158  
9991188  
9887420  
Independencia  
San Pablo  
Lampa  
Gabriel Morales  
José Rodríguez  
Eulogio Bravo  
Municipio Quevedo  
Carlos Castro  
Valencia  
Quevedo  
Lechugal  
Puerto Romero  
Tratamientos  
En la presente invesꢀgación se uꢀlizaron tres tratamientos (localidades) con seis repeꢀciones para  
cada tratamiento. Los tratamientos se describen a conꢀnuación:  
T1 = Mocache  
T2 = Quevedo  
T3 = Valencia  
Diseño experimental (comparación entre medias)  
Los tratamientos se dispusieron en un Diseño Completamente al Azar, tal como se observa en la  
Tabla 2.  
84  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
Tabla 2: Esquema del análisis de la varianza para el diseño experimental  
Fuente de Variación  
Grados de Libertad  
Repeꢀciones  
r-1  
5
2
Tratamientos  
Error  
t-1  
(r-1) (t-1)  
tr-1  
10  
17  
Total  
Unidad experimental  
La unidad experimental constituyo una parcela circular de 1000 m2, en cada sitio se establecieron  
6 unidades de muestreo, 18 unidades en total.  
Modelo matemático  
El modelo matemático utilizado en cada experimento y que describe el comportamiento de las  
variables (16).  
Con la respectiva ecuación:  
푃
퐶 =  
퐸
Donde:  
C = capacidad  
P= productividad  
E = eficiencia  
Análisis estadístico  
Comprobados los requisitos del ANOVA mediante la prueba de Shapiro-Wilks (modificado) para  
normalidad y Levene para varianzas homogéneas, se procedió con el análisis. Las comparaciones  
de medias se realizaron mediante la prueba de Duncan al 5 % de probabilidades de error. Los  
resultados se tabularon con el paquete estadístico STATISTICA 7.0  
Variables evaluadas  
Altura (m): Se midió en metros (m), según su crecimiento, y se la consideró desde el nivel del  
suelo, hasta el ápice de la hoja principal, para lo cual se empleó una regla graduada (Flexómetro).  
La altura se registró mensualmente por un lapso de 36 meses.  
DAP (1,30 m): Se registró en centímetros la utilización de un calibrador (pretul). La medición se  
realizó a 1,30 m desde la base del árbol, es decir desde la superficie del suelo, mensualmente se  
tomó los datos por el lapso de 36 meses.  
Área basal. (m2): Se calculó mensualmente (8), con la respectiva ecuación:  
퐴퐵 = 0.7854 ((퐷퐴푃)2/4)  
Donde:  
85  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
AB = área basal  
Volumen (m3): Se calculó mensualmente (7), con la respectiva ecuación:  
2
( )  
푉표푙 = 퐴퐵 ∗ 퐷푎푝 ∗ 퐴푙푡푢푟푎 푚 ∗ 퐹푓  
Donde:  
Ff = factor de forma para la especie 0,5  
Vol. = volumen  
Incremento medio anual (IMA): El valor del incremento medio anual (IMA) expresa la media del  
crecimiento total a cierta edad del árbol. Se cálculo para el DAP, área basal, altura y volumen (23).  
Con la respectiva ecuación:  
퐼푀퐴 = 푌 /푡ꢁ  
ꢀ
Donde:  
Y = dimensión de la variable considerada  
푡ꢁ = edad a partir del tiempo cero  
Para el caso del volumen, con la respectiva ecuación:  
푉표푙푢푚푒푛 푑푒푙 á푟푏표푙  
퐼푀퐴 =  
퐸푑푎푑  
Manejo del experimento  
Las parcelas en cada uno de los tratamientos (localidades) estuvieron dispuestas al azar, las  
repeticiones se las distribuyo sistemáticamente dentro de cada localidad, las parcelas circulares  
de 1000 m2 se las midió cada mes durante 3 años consecutivos. Al momento de la instalación de  
las parcelas las plantaciones tenían tres años de edad. La intensidad de muestreo para cada  
localidad fue del 10 % de toda la plantación. Por parcela se encontraron entre 800 a 980 árboles.  
RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
Determinación del Incremento Medio Anual (IMA) para las variables Dasométricas  
Para determinar el IMA de las variables dasométricas se partió de los datos de crecimiento  
alcanzados hasta el año 2012.  
86  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
El IMA DAP, área basal y volumen; presentaron diferencias significativas. El mejor diámetro, área  
basal y volumen se obtuvieron en la localidad de Valencia y la más baja fue para Quevedo. La  
altura no presentó diferencias significativas, como se muestra en las Tablas 3 y 4.  
Tabla 3: Promedios de DAP, altura, área basal y volumen de teca a los seis años, en las localidades de Valencia, Mocache y Quevedo  
Variables  
Altura (m/ha)  
Localidades  
DAP (cm/ha)  
AB (m2/ha)  
Vol. (m3/ha)  
Valencia  
8,47  
6,81  
9,28  
77,58  
Mocache  
Quevedo  
7,17  
6,86  
6,61  
6,07  
7,08  
6,22  
59,36  
47,24  
Tabla 4: Promedios de IMA de las variables dasométricas, DAP, altura, área basal y volumen, durante los periodos 2010, 2011 y  
2012 para las localidades Mocache, Quevedo y Valencia  
Variables  
Nª Arb/ha  
IMA DAP  
(cm/año)  
2,82 a  
IMA Altura  
(m/año)  
2,27 a  
IMA AB  
(m2/ha/año)  
3,09 a  
IMA Vol.  
(m3/ha/año)  
25,86 a  
Localidades  
Valencia  
Mocache  
Quevedo  
CV (%)  
929  
929  
929  
2,39 ab  
2,29 b  
1,67  
2,20 a  
2,02 a  
1,22  
2,37 ab  
2,07 b  
3,03  
19,79 ab  
15,75 b  
12,81  
Nota: Medias con una letra común no son significativamente diferentes Duncan (p<= 0,05)  
La Figura 2, muestra los valores de IMA área basal, el mejor promedio se obtuvo para la localidad  
de Valencia, y la más baja fue para Quevedo.  
Figura 2: Diagrama de caja para el IMA del área basal m2/ha/año  
La Figura 3, muestra los valores de IMA Volumen, el mejor promedio se obtuvo para la localidad  
de Valencia, y la más baja fue para Quevedo.  
87  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
Figura 3: Diagrama de caja para el IMA del volumen m3/ha/año  
La Figura 4, muestra los valores de IMA DAP, el mejor promedio se obtuvo para la localidad de  
Valencia, y la más baja fue para Quevedo.  
Figura 4: Diagrama de caja para el IMA del DAP cm/ha/año  
La Figura 5, muestra los valores de IMA Altura, las localidades Valencia, Mocache y Quevedo se  
comportaron estadísticamente iguales.  
88  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
Figura 5: Diagrama de caja para el IMA para la altura m/ha/año  
Análisis de variables dasométricas por Ha  
El análisis estadístico para las principales variables dasométricas en cada año de la evaluación, se  
muestra el comportamiento de los parámetros en el tiempo.  
El volumen por hectárea, presento diferencias estadísticas durante los años 2010 y 2011, el mejor  
promedio fue para Valencia, mientras Quevedo fue el promedio más bajo. Para el año 2012 las  
localidades se comportaron estadísticamente iguales, como se presenta en la Tabla 5.  
Tabla 5: El análisis de la varianza para la variable volumen por ha, en los años 2010, 2011 y 2012 en las localidades  
Valencia, Mocache y Quevedo  
Años  
Localidades  
Valencia  
2010  
95,01 a  
2011  
133,78 a  
2012  
162,42 a  
Mocache  
Quevedo  
CV (%)  
71,86 ab  
54,28 b  
19,37  
99,97 ab  
80,05 b  
17,98  
128,39 a  
109,95 a  
17,23  
Nota: Medias con una letra común no son significativamente diferentes Duncan (p<= 0,05)  
El área basal por hectárea (Tabla 6), presento diferencias estadísticas durante los años 2010, 2011  
y 2012, el mejor promedio fue para Valencia, mientras Quevedo fue el más bajo.  
89  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
Tabla 6: Análisis de la varianza para la variable área basal por ha, en los años 2010, 2011 y 2012 en las localidades Valencia,  
Mocache y Quevedo  
Años  
Localidades  
Valencia  
2010  
12,87 a  
2011  
15,45 a  
2012  
17,82 a  
Mocache  
Quevedo  
CV (%)  
9,71 ab  
8,40 b  
8,4  
11,79 ab  
10,38 b  
8,58  
13,74 ab  
12,27 b  
8,37  
Nota: Medias con una letra común no son significativamente diferentes Duncan (p<= 0,05)  
Las Figuras 6, 7 y 8 para el área basal muestran a Valencia como el mejor promedio para los años  
2010, 2011 y 2012 y Quevedo presentó menor rendimiento por ha.  
Figura 6: Diagrama de caja para el área basal por hectárea 2010  
Figura 7: Diagrama de caja para el área basal por hectárea 2011  
90  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
Figura 8: Diagrama de caja para el área basal por hectárea 2012  
Las Figuras 9, 10 y 11 muestran a Valencia como el mejor promedio para los años 2010 y 2011,  
mientras que Quevedo obtuvo menor rendimiento por ha. Para el año 2012 no presentan  
diferencias estadísticas para ninguna de las tres localidades.  
Figura 9: Diagrama de caja para el volumen por hectárea 2010  
91  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
Figura 10: Diagrama de caja para el volumen por hectárea 2011  
Figura 11: Diagrama de caja para el volumen por hectárea 2012  
Discusión: El análisis de crecimiento y productividad efectuado en Tectona grandis L.f., permitió  
evaluar el estado actual de las plantaciones. Se evaluaron tres localidades, siendo la  
productividad, expresada en IMA en volumen total, la variable que expresa valores prácticos para  
interpretar en el crecimiento de T. grandis L.f., Las diferencias estadísticas encontradas en las  
variables evaluadas sugieren que el suelo y el clima son factores determinantes en el rendimiento  
de T. grandis en las localidades evaluadas, puede ser debido como lo reportan Vásquez y Ugalde  
(22), a varios factores como: a la falta de un mayor número de parcelas que fueran más  
representativas de las diferentes condiciones de sitio; el hecho de que las variables de suelo,  
cambian a veces en micrositios, aún dentro de una misma plantación. Las variables de sitio y  
92  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
suelo, al analizarlas en conjunto, pueda que la influencia de ellas sea diferente y difícil de  
interpretar. Por ejemplo, la interacción de diferentes altitudes y precipitaciones con diferentes  
calidades de suelos, y la variación en los cuidados y el manejo de las plantaciones de la misma  
especie, así como, la posible variación en el material genético utilizado.  
La falta de información en cuanto a las variables climáticas; Temperatura, horas luz, precipitación  
y humedad relativa, por cada localidad evaluada hacen difícil la atribución de los resultados más  
relevantes a unas u otras variables en específico. El IMA para el diámetro de las localidades  
Valencia, Quevedo y Mocache va de 2,89 a 2,29 cm a los 6 años de edad, lo que contrasta con  
Ojeda (12) quien manifiesta que, el incremento medio anual para el diámetro es de 2,04 cm a los  
8 años de edad, en la Hacienda Zulema, perteneciente al cantón Buena Fe de la provincia de Los  
Ríos. Asimismo, para plantaciones de 6 años en Guatemala (17) reportaron IMA DAP de 2.82  
cm/año y una altura total de 2.03 m/año-1respectivamente, al igual que (18) en Ecuador, con IMA  
DAP y altura de 2.89 cm/año y 2.63 m/año respectivamente. Con base en estos resultados, se  
puede afirmar que las plantaciones registran rangos adecuados para producción maderable. Los  
rendimientos para el IMA volumen en Valencia, Mocache y Quevedo, son de 25, 19 y 15  
m3/ha/año respectivamente a los 6 años de edad, son claramente superiores a lo manifestado  
por Proaño (9) quien presenta datos de rendimiento en la provincia del Guayas, para teca de 13  
años de edad de 9,22 m3/ha/año.  
Esta evaluación permite mostrar lo indispensable que es la elección de los sitios con el fin de tener  
éxito en los proyectos de reforestación. Las plantaciones establecidas en sitios de productividad  
baja perfilan como proyectos que van a fracasar, debido a que presentan crecimientos y  
rendimientos muy por debajo de los esperados por los productores forestales, teniendo como  
resultado una pérdida de recursos, para el estado en el caso de proyectos de incentivos forestales  
y para el propietario en el caso de proyectos de reforestación privados.  
Según (13) los requerimientos ecológicos para el óptimo crecimiento de la teca están asociados a  
temperaturas de 22-32 ºC, precipitaciones de 1500-4000 mm, a 0-500 m de altitud, suelos  
profundos con un buen drenaje y pH de 6.0-7.5. Además, (9) mencionan que un factor climático  
importante para el adecuado crecimiento de la teca es el periodo seco de 3 y 5 meses. La  
evaluación de datos ecológicos y edáficos en la plantación de Puerto Sungaro indica que esta fue  
establecida bajo condiciones apropiadas para el crecimiento de la especie, la cual reporta valores  
de mortalidad (5-16 %) similares a los encontrados (2), en plantaciones de tres años en Cuba (5-  
18 %).  
CONCLUSIONES  
Se acepta la hipótesis planteada, ya que la localidad de Valencia presenta el mayor crecimiento  
dasométrico para Tectona grandis L. f., en comparación con Mocache y Quevedo. El Incremento  
Medio Anual (IMA) del volumen en Valencia fue significativamente superior, alcanzando 25,86  
m³/ha/año.  
93  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
El IMA para el área basal también mostró diferencias significativas entre las localidades evaluadas.  
Valencia nuevamente obtuvo el mayor IMA para el área basal con 3,09 m²/ha/año, destacándose  
como la localidad con mejor rendimiento en esta variable.  
Aunque el IMA para la variable altura no presentó diferencias significativas entre las localidades,  
las variables dasométricas de volumen y área basal mostraron diferencias estadísticas  
significativas durante los tres años de evaluación. Valencia mantuvo consistentemente los  
mayores valores en estas variables, mientras que Quevedo obtuvo los resultados más bajos.  
El IMA para el diámetro a la altura del pecho (DAP) presentó diferencias significativas entre las  
localidades, con Valencia mostrando los mayores incrementos y Quevedo los menores. En cuanto  
al volumen medio, Valencia tuvo el mejor promedio con 77,58 m³/ha, destacando una vez más su  
superioridad en el crecimiento dasométrico de Tectona grandis L. f.  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
1.  
Alvarado A, Fallas J. La saturación de acidez y el encalado sobre el crecimiento de la teca  
(Tectona grandis L. f) en suelos ácidos de Costa Rica. Agronomía Costarricense  
[Internet]. 2004;28(1):81-87.  
Available  
from:  
https://www.redalyc.org/pdf/436/43628108.pdf  
2.  
3.  
4.  
5.  
6.  
7.  
Baꢀsta E. G. Evaluación del crecimiento de las Plantaciones de Tectona grandis L. f en la  
Unidad Silvícola Mayarí. Revista Cubana de Ciencias Forestales [Internet]. 2017. 5(3):330–9.  
Available from: hꢁps://cfores.upr.edu.cu/index.php/cfores/arꢀcle/view/180/html  
Betancourt A. Silvicultura especial de árboles maderables tropicales [Internet]. Habana,  
Cuba.  
hꢁps://biblioteca.uazuay.edu.ec/buscar/item/11544  
Calles R. Árboles forestales exóꢀcos en la Commonwealth británica [Internet]. Editorial  
Clarendon Press; 1962. 765 p. Available from:  
hꢁps://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19620605013  
Centeno J. C. Manual para productores de Teca (Tectona grandis L. F)., en Costa Rica,  
Heredia [Internet]. 2003. 117 p. Available from:  
hꢁps://www.fonafifo.go.cr/media/1332/manual-para-productores-de-teca.pdf  
Editorial  
Cienꢂfico-Técnica;  
1987.  
427  
p.  
Available  
from:  
Cháves E, Fonseca W. Teca: Tectona grandis: L. f especie de árbol de uso múlꢀple en América  
Central (Vol. 11). Bib. Orton IICA/CATIE. Serie técnica, Informe técnico 179 [Internet]. 1991.  
47 p.  
Guꢀérrez E, Moreno R, Villota N. Guía de cubicación de madera. Corporación Autónoma  
Regional del Risaralda–CARDER. Pereira, Colombia [Internet]. 2013. 12-44 p. Available from:  
hꢁps://www.cvc.gov.co/sites/default/files/2020-  
04/07.%20GUIA%20DE%20CUBICACION%20DE%20MADERA.pdf  
Hernández J, Aguirre ÓA, Alanís E, Jiménez J, Treviño EJ, González MA, Domínguez LA.  
Dinámica del crecimiento de un bosque templado bajo manejo en el noroeste de  
8.  
México. Madera  
y
bosques  
[Internet].  
2018;24(2).  
Available  
from:  
hꢁps://doi.org/10.21829/myb.2018.2421767  
94  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
9.  
Kraenzel M, Casꢀllo A, Moore T, Potvin C. Carbon storage of harvest-age teak (Tectona  
grandis) plantaꢀons, Panama. Forest Ecology and Management. 2003. (1-3):213–25.  
Available from: hꢁps://doi.org/10.1016/S0378-1127(02)00002-6  
10. Marꢂnez H. Teca (Tectona grandis L. f.): condiciones para su culꢀvo “Fomento de la  
reforestación comercial para la mejora y conservación de las reservas de carbono” Fondo  
Nacional de Financiamiento Forestal Forest Monitoring System for REDD+ Costa Rica.  
[Internet].  
2015.  
77  
p.  
Available  
from:  
hꢁps://www.onfcr.org/wp-  
content/uploads/media/uploads/documents/ff_5_teca.pdf  
11. Nair T, Souvannavong O. Nuevos temas de invesꢀgación en la ordenación de la  
teca. Unasylva (FAO) [Internet]. 2000;51(201): 3-13 p.  
12. Ojeda M. Determinación del índice de siꢀo en tres Plantaciones de Teca (Tectona grandis)  
de la Compañía Reybanpac Reybanano del pacifico CA [Internet]. Escuela Superior  
Politécnica  
de  
Chimborazo;  
2012.  
Available  
from:  
hꢁp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/1825  
13. Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Ecocrop,  
Data-base of Crop Constraints and Characterisꢀcs. FAO. 2022. Available from:  
hꢁps://ecocrop.review.fao.org/ecocrop/srv/en/dataSheet?id=2054  
14. Proaño E. Idenꢀficación de la calidad de siꢀo, uꢀlizando el incremento medio anual en un  
culꢀvo de rebrote de teca en a la hacienda tecal robusta [Internet]. Escuela Superior  
Politécnica del Litoral; 2007. 62 p.  
15. Prodan M, Peters R, Cox F, Real P. Mensura Forestal. San José, Costa Rica. Serie invesꢀgación  
y educación de desarrollo sostenible. Insꢀtuto interamericano de cooperación para la  
agricultura  
(IICA)/BMZ/GTZ  
[Internet].  
1997.  
586  
p.  
Available  
from:  
hꢁps://repositorio.iica.int/handle/11324/15038  
16. Rodríguez A. 1997. Desarrollo de un Sistema Matemáꢀco en la Elaboración de Planes De  
Manejo Sostenible en la Sierra la Primavera, Jalisco [tesis final de máster en Internet].  
[México]: Universidad Autónoma de Nuevo León; 1997. 146 p. Available from:  
hꢁps://core.ac.uk/download/pdf/76596678.pdf  
17. Sabino M, Ángel M, Fernando Muñoz Sáez. Caracterización del crecimiento de plantaciones  
jóvenes de teca (Tectona grandis Linn f.) y estimación de curvas de índice de sitio en el área  
spetentrional de la República de Guatemala. Madera bosques/Madera y bosques. 2016.  
22(2):89–103. Available from: https://doi.org/10.21829/myb.2016.2221327  
18. Sánchez N. Y. Determinación del incremento medio anual (IMA) de Tectona grandis Lf (teca)  
proveniente de trece fuentes semilleras en la Estación Experimental Portoviejo del Instituto  
Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), provincia de Manabí. [tesis final de  
grado en Internet]. [Ecuador-Quevedo]: Universidad Técnica Estatal de Quevedo, 2021.  
Available from: hꢁps://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/6528  
19. Vallejos O. Producꢀvidad y relaciones del índice de siꢀo con variables fisiográficas  
edafoclimáꢀcas y foliares para Tectona grandis LF, Bombacopsis quinatum (Jacq.) Dugand y  
Gmelina arborea Roxb. en Costa Rica. Producꢀvity and relaꢀonships of the index of site with  
fisiographics, edafoclimaꢀc and foliar variable for Tectona grandis LF, Bombacopsis  
quinatum (Jacq.) Dugand and Gmelina arborea Roxb [Internet]. CATIE, Turrialba (Costa Rica);  
1996. Available from: hꢁp://dspace.utalca.cl/handle/1950/3470  
95  
EVALUACIÓN DEL CRECIMIENTO DE PLANTACIONES DE TECTONA GRANDIS L. F. EN LOS CANTONES QUEVEDO,  
MOCACHE Y VALENCIA, PROVINCIA DE LOS RÍOS  
20. Vasquez C, Sulca K, Cuellar E. "Crecimiento, productividad e índices silviculturales en  
plantaciones juveniles de Tectona grandis L. f. en Perú." Colombia forestal 26.1 (2023): 79-  
91. Available from: hꢁps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/arꢀcle/view/19158  
21. Vasquez Miñope C. T, Sulca Gamboa K, Cuellar Bauꢀsta E. Crecimiento, producꢀvidad e  
índices silviculturales en plantaciones juveniles de Tectona grandis L. f. en Perú. Colomb. for.  
[Internet]. 1 de enero de 2023 [citado 18 de junio de 2024];26(1):79-91. Available from:  
hꢁps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/arꢀcle/view/19158  
22. Vásquez W, Ugalde L. Rendimiento y calidad de siꢀo para Gmelina arborea, Tectona grandis,  
Bombacopsis quinata y Pinus caribaea en Guanacaste, Costa Rica. Informe final. Convenio  
de Cooperación Proyecto Forestal Chorotega (IDA/FAO) [Internet]. Proyecto Madelaña-3  
(CATIE);  
1994.  
13  
p.  
Available  
from:  
hꢁps://repositorio.caꢀe.ac.cr/bitstream/handle/11554/3819/Reendimiento_y_calidad_de  
_siꢀo_informe_final.pdf?sequence=1  
23. Véliz F. Determinación del Incremento Medio Anual (IMA) e índice de siꢀo de diferentes  
especies forestales en el bosque protector Prosperina-ESPOL. [tesis final de grado en  
Internet]. [Ecuador-Guayaquil]: Escuela Superior Politécnica del Litoral, 2010. Available  
from: hꢁps://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/31656/1/D-79037.pdf  
96