
EL IMPACTO DE LAS DECISIONES ÉTICAS EN LA CALIDAD DEL CUIDADO DEL PACIENTE DEL CENTRO DE ESPECIALIDADES
MÉDICAS Y ODONTOLÓGICAS “MEDICAL DENTIST” DE RIOBAMBA
Como se menciona en el estudio de Barrios (4) donde se evaluó la aplicación del principio de
autonomía, la opción siempre obtuvo mayor relevancia dando como resultado que los
estudiantes de enfermería si les solicitan colaboración y autorización al paciente antes de
realizar algún procedimiento; los atienden de manera amable y respetuosa; los atienden rápido
cuando tienen dolor, respetan su condición social y raza, se presentan por su nombre; el
paciente los deja participar en la toma de decisiones que afectan su salud. La opción Nunca
representó el 61.1% donde se menciona que los estudiantes les proporcionan información
sobre su enfermedad. El principio de autonomía es visto por los pacientes con un alto nivel de
satisfacción, a excepción de ese ítem que debe ser mejorado al proporcionar información sobre
su enfermedad. En comparación con este estudio se observó que los encuestados respondieron
la opción siempre representa el 93,33% que nos indica que la aplicación del principio de
autonomía está siendo usado correctamente porque los profesionales debido a que atienden
de manera amable y respetuosa al paciente, le proporcionan información sobre su enfermedad,
cuando tiene dolor le atienden rápidamente, toman correctas decisiones, respetan su condición
social, raza y su forma de pensar, se presentan por su nombre antes de realizar un
procedimiento, le piden autorización y colaboración para realizar un procedimiento; mientras
que el 6,67% nos muestra la opción a veces. Como resultado se obtuvo, que el principio de
autonomía está siendo aplicado correctamente, dándonos un alto nivel de satisfacción al
paciente.
Como se mencionó en el estudio de Barrios (4) se valoró los 5 ítems de la aplicación del principio
de justicia. La opción siempre obtuvo mayor relevancia dando como resultado que los
estudiantes de enfermería respetan sus creencias ideológicas para realizar ciertos
procedimientos, se lavan las manos y se cambian de guantes antes de cada procedimiento, se
solidarizan ayudándolos en todo lo posible y el 55,5 % demostró que a veces les explican las
razones de los cuidados con palabras claras. Como resultado nos muestra que el personal
cumple a cabalidad con los aspectos que involucran a este principio. En comparación con este
estudio se observó que la opción siempre representa el 86,67% que nos indica que la aplicación
del principio de justicia está siendo usado correctamente debido a que los profesionales se
lavan las manos y se cambian los guantes antes de realizar un procedimiento, respetan sus
creencias ideológicas para realizar cierto procedimiento, se solidarizan ayudándole en todo lo
posible, le explican al paciente y a sus familiares con palabras claras las razones de los cuidados;
el 10% representa a la opción a veces mientras que el 3.33% representa a la opción nunca.
Como resultado se obtuvo, que el principio de justicia está siendo aplicado correctamente,
dándonos un alto nivel de satisfacción al paciente.
Como se mencionó en el estudio de Barrios (4) se valoró los 4 ítems de la aplicación del principio
de beneficencia. El 100,0 % reveló que nunca había recibido daño intencional por parte del
estudiante. La opción Siempre se demostró al estar pendiente de sus necesidades, tener buenas
relaciones con su familia, reciben educación de autocuidado de su salud tanto ellos como sus
familias. Como resultado nos muestra que el personal cumple a cabalidad con los aspectos que
involucran a este principio de beneficencia. En comparación con este estudio, se observó que la
opción nunca representa el 30,00% que nos indica que la aplicación del principio de