enero-junio-2025  
Vol. 6, No.14, PP.269-279  
ISSN 2953-6367  
hꢀp://revistainvesꢁgo.com  
hꢀps://doi.org/10.56519/aka5y449  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL  
MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
IMPACT ON SENTENCES DUE TO THE LACK OF  
IMPROVEMENT OF EXPERT TOOLS IN THE JUDICIAL AND  
CRIMINAL FIELD  
Walter Geovanny Caminos Manjarrez1, Kelly Johana Cadena Enriquez2  
{wcaminosm@istra.edu.ec1, kjcadenaenriquez@istra.edu.ec2}  
Fecha de recepción: 27/11/2024  
/ Fecha de aceptación: 03/01/2025  
/ Fecha de publicación: 06/01/2025  
RESUMEN: El presente trabajo de invesꢀgación se centró en analizar las razones  
detrás de la falta de mejora en las herramientas periciales uꢀlizadas por los peritos  
judiciales y criminalísꢀcos, se empleó una metodología cualitaꢀva con un diseño no  
experimental, la recopilación de datos se realizó mediante entrevistas a dos  
profesionales expertos en el tema uꢀlizando un cuesꢀonario compuesto por 15  
preguntas con el fin de evaluar diversos aspectos relacionados con las herramientas  
periciales, se uꢀlizó Excel para la ponderación de los resultados obtenidos lo que  
permiꢀó validar los datos y verificar las hipótesis planteadas los resultados obtenidos  
revelaron que los parꢀcipantes perciben una carencia significaꢀva en la mejora de las  
herramientas periciales destacando áreas clave que requieren fortalecimiento como la  
integración de programas de capacitación sobre el uso adecuado de las herramientas,  
el fomento de habilidades técnicas entre los peritos y el impulso de proyectos  
orientados a la implementación de nuevas tecnologías periciales este estudio  
proporciona información relevante sobre las limitaciones existentes en el ámbito de  
las herramientas periciales subrayando la necesidad urgente de capacitación tanto  
para los peritos como para las insꢀtuciones involucradas a través de la formación  
conꢀnua y el desarrollo de capacidades técnicas, se pretende mejorar la calidad de las  
invesꢀgaciones periciales y por ende contribuir al fortalecimiento de los procesos  
judiciales y criminalísꢀcos en el país.  
Palabras clave: Herramienta pericial, impacto, peritos, resolución jurídica, vicꢀmas  
1Insꢀtuto Superior Tecnológico República de Alemania, hꢁps://orcid.org/0000-0001-6472-7696.  
2Insꢀtuto Superior Tecnológico República de Alemania, hꢁps://orcid.org/0009-0000-7335-6858.  
Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo  
Riobamba – Ecuador  
Cel: +593 97 911 9620  
revisinvesꢁgo@gmail.com  
269  
   
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
ABSTRACT: The present research work focused on analyzing the reasons behind the  
lack of improvement in the expert tools used by judicial and criminalisꢀc experts. For  
this, a qualitaꢀve methodology with a non-experimental design was used. Data  
collecꢀon was carried out through interviews with two expert professionals on the  
subject, using a quesꢀonnaire composed of 15 quesꢀons, in order to evaluate various  
aspects related to expert tools. In addiꢀon, Excel was used to weight the results  
obtained, which allowed validaꢀng the data and verifying the hypotheses raised. The  
results obtained revealed that the parꢀcipants perceive a significant lack in the  
improvement of expert tools, highlighꢀng key areas that require strengthening. such  
as the integraꢀon of training programs on the proper use of tools, the promoꢀon of  
technical skills among experts and the promoꢀon of projects aimed at the  
implementaꢀon of new expert technologies, this study provides relevant informaꢀon  
on the exisꢀng limitaꢀons in the field of tools expert invesꢀgaꢀons, highlighꢀng the  
urgent need for training for both the experts and the insꢀtuꢀons involved through  
conꢀnuous training and the development of technical capabiliꢀes, the aim is to  
improve the quality of expert invesꢀgaꢀons and therefore contribute to the  
strengthening of judicial processes and criminalisꢀcs in the country.  
Keywords: Expert tool, impact, experts, legal resoluꢀon, vicꢀms  
INTRODUCCIÓN  
A nivel mundial se ha idenꢁficado una carencia significaꢁva en la mejora de las  
herramientas periciales lo que representa un problema evidente en la actualidad ya que  
esta falta de actualización impide ofrecer tesꢁmonios más verídicos durante las  
invesꢁgaciones las herramientas periciales actuales no permiten obtener resultados  
ópꢁmos por lo que resulta necesario implementar programas de capacitación para los  
profesionales de las insꢁtuciones encargadas con el fin de actualizar y mejorar sus  
conocimientos en el uso de dichas herramientas esto permiꢁrá que los expertos sean  
más eficientes y competentes al llevar a cabo las pericias (1).  
En el caso de Ecuador la falta de actualización y conocimiento sobre las herramientas  
periciales es una preocupación ya que las herramientas disponibles no son modernas y  
en muchos casos son obsoletas, lo que retrasa el proceso de las pericias y genera  
inconsistencias a la hora de verificar las pruebas, esta situación también contribuye a la  
corrupción ya que existen deficiencias en algunos casos de invesꢁgación lo que evidencia  
que el avance en las herramientas periciales no es el adecuado (2).  
En las áreas de "Violencia contra la mujer y de género" y "Criminalísꢁca" de la Policía  
Nacional, las herramientas uꢁlizadas para las pericias son anꢁcuadas debido a la falta de  
recursos económicos para proporcionar los insumos necesarios a las insꢁtuciones, los  
peritos deben considerar no solo las evidencias ꢂsicas sino también los tesꢁmonios de  
las vícꢁmas los vicꢁmarios y los tesꢁgos para completar la invesꢁgación (3).  
Se ha idenꢁficado que tanto las enꢁdades públicas como privadas carecen de una  
adecuada invesꢁgación y capacitación de los peritos judiciales esto ha revelado un  
deterioro en los conocimientos de los profesionales y una falta de personal capacitado  
para la búsqueda de indicios o pruebas, a menudo los peritos no reciben una formación  
adecuada sobre el uso de las herramientas y la correcta recolección de pruebas, esta  
270  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
invesꢁgación ꢁene como propósito proponer una asignación presupuestaria para la  
capacitación de los peritos y la correcta uꢁlización de las herramientas necesarias en las  
invesꢁgaciones (4).  
El proyecto contempla la creación de varios cursos que permitan a los peritos  
mantenerse actualizados en el manejo de las herramientas necesarias para un peritaje  
preciso y profesional, estos cursos garanꢁzarán que el personal esté debidamente  
capacitado para desempeñar su labor en los diferentes ámbitos que requieren la  
intervención de un perito experimentado y competente (5).  
La capacitación de los peritos se llevará a cabo a través de las insꢁtuciones en las que  
trabajan, teniendo en cuenta el nivel de conocimiento que cada uno ꢁene sobre las  
herramientas periciales uꢁlizadas, así como el ꢁempo de respuesta tanto de las  
herramientas como de los propios peritos, se prevé la adquisición de herramientas  
actualizadas para mejorar la eficacia de las invesꢁgaciones y el desempeño de los peritos  
(6).  
Se realizarán entrevistas que permiꢁrán evaluar el nivel de conocimiento de los peritos  
sobre las herramientas uꢁlizadas en las pericias, lo que servirá para seguir actualizando  
sus conocimientos y mejorar tanto el trabajo individual como grupal en cada caso de  
invesꢁgación, el objeꢁvo es obtener pericias más eficaces, eficientes, claras y verídicas  
para que los jueces, fiscales y otras autoridades puedan comprender mejor la secuencia  
de los hechos y las evidencias encontradas (8).  
La invesꢁgación se llevará a cabo uꢁlizando un enfoque cualitaꢁvo, ya que es  
fundamental obtener información sobre el conocimiento de los peritos respecto a las  
herramientas periciales tanto manuales como tecnológicas este enfoque permiꢁrá  
implementar mejoras en el uso de estas herramientas a través de capacitaciones y  
conocimientos avanzados, tanto a nivel mundial como nacional e insꢁtucional, se  
elaborará una capacitación tomando en cuenta un análisis económico del presupuesto  
necesario para mejorar las herramientas de los peritos judiciales y criminalísꢁcos en  
insꢁtuciones como la Fiscalía, la Policía Nacional y los juzgados (7).  
A parꢁr de las entrevistas realizadas se pudo concluir que los profesionales entrevistados  
sí recibieron las capacitaciones necesarias en sus insꢁtuciones, las cuales contribuyen al  
mejoramiento tanto individual como grupal, las herramientas disponibles en sus  
establecimientos eran tanto actuales como anꢁguas y dichos profesionales uꢁlizan estas  
herramientas en el cotejo de huellas y otras evidencias en las escenas del crimen, el  
propósito es lograr un mejoramiento conꢁnuo en los conocimientos y en las  
herramientas tanto a nivel individual, grupal como insꢁtucional para hacer más eficaces  
las invesꢁgaciones y obtener pruebas más verídicas (9).  
La invesꢁgación se centra en la falta de actualización y capacitación de los peritos  
judiciales y de criminalísꢁca, un problema que impacta directamente en la calidad y  
efecꢁvidad de las invesꢁgaciones en el ámbito judicial, se ha idenꢁficado que tanto las  
enꢁdades públicas como privadas encargadas de brindar soporte a estas invesꢁgaciones  
no están proporcionando una formación adecuada a los peritos lo que ha resultado en  
un deterioro en sus conocimientos y habilidades, además de una escasez de personal  
271  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
debidamente capacitado para llevar a cabo las labores de búsqueda de pruebas e  
indicios necesarios en las invesꢁgaciones (10).  
Esta deficiencia en la capacitación y el uso adecuado de las herramientas para realizar  
las pericias ha generado situaciones en las que las invesꢁgaciones no se realizan de  
manera eficiente, afectando la precisión de las pruebas y dificultando el esclarecimiento  
de los hechos como consecuencia en muchos casos los responsables de delitos no son  
procesados correctamente y por ende no reciben las sanciones que merecen, la falta de  
recursos económicos en las enꢁdades públicas ha agravado esta situación ya que muchas  
veces no se asigna el presupuesto necesario para adquirir herramientas modernas y  
proporcionar la formación conꢁnua que los peritos requieren (11).  
Un factor importante que se ha idenꢁficado en la invesꢁgación es la corrupción dentro  
de las insꢁtuciones encargadas de la administración de jusꢁcia este fenómeno  
contribuye a que no se reconozca la magnitud del problema ni la necesidad urgente de  
mejorar la capacitación de los peritos lo que finalmente repercute en la falta de  
confianza en el sistema judicial y en la calidad de las invesꢁgaciones, la falta de atención  
a la formación adecuada de los profesionales que se encargan de las pericias también  
implica una violación a su código deontológico que establece los principios éꢁcos y  
morales que deben guiar su actuación, parꢁcularmente en el trato con las personas  
involucradas en los casos ya sean vícꢁmas, acusados o tesꢁgos (12).  
Una de las principales propuestas de la invesꢁgación es la creación de cursos y  
programas de formación especializados que permitan a los peritos mantenerse  
actualizados sobre las herramientas más recientes y los métodos más eficaces en su  
campo estos cursos no solo brindarán conocimiento técnico sino que también asegurará  
que los peritos estén mejor preparados para realizar peritajes que sean confiables y de  
calidad, se plantea la necesidad de asignar presupuesto a estas capacitaciones  
estrategias y cursos garanꢁzando que tanto las herramientas como el personal estén  
bien preparados y que las invesꢁgaciones se lleven a cabo con la debida profesionalidad  
(13).  
La invesꢁgación destaca la importancia de la colaboración entre las enꢁdades públicas y  
privadas en la mejora de las insꢁtuciones encargadas de las invesꢁgaciones, es crucial  
que estas insꢁtuciones asuman un compromiso con el fortalecimiento de las  
capacidades de los peritos asignando los recursos necesarios para que puedan realizar  
su trabajo de manera eficaz y éꢁca, la corrupción en estas insꢁtuciones es otro aspecto  
clave que debe abordarse implementando medidas para garanꢁzar la transparencia y la  
rendición de cuentas lo que a su vez contribuirá a mejorar la calidad de las  
invesꢁgaciones (14).  
Herramientas periciales  
Estas herramientas nos permiten muchas cosas como una mejor producꢁvidad y  
almacenar información incluyendo el establecimiento de un calendario de actuar y  
mantener reuniones este conocimiento que es muy extenso y debe demostrarse en  
todos los ámbitos laborales, el uso de aplicaciones y metodologías de vanguardia ayudan  
a dar consistencia en los tesꢁmonios como en la forma y en el fondo (15).  
272  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
Estas herramientas periciales son demasiado importantes ya que se usan para un  
mejoramiento tanto de la invesꢁgación como para redactar los informes periciales que  
son muy fundamentales en cada caso que se le asigne al perito judicial y al momento de  
este estar capacitado tendrá un mejor desempeño en su trabajo, ayudando a la  
invesꢁgación con pruebas verídicas y reales que son anteriormente comprobadas con  
dichas herramientas.  
Mejoramiento de las herramientas periciales  
En la actualidad podemos decir que con la actualización y mejoramiento de la tecnología  
hay más posibilidad de poder resguardar los teléfonos haciendo de esto un desaꢂo para  
los invesꢁgadores en los momentos cruciales ya que debido a la información contenida  
dentro de estos se van convirꢁendo en una prueba para ellos, los peritos o las personas  
que usan más de una de estas herramientas necesitan producir mejores resultados  
dirigidos a la invesꢁgación, el Insꢁtuto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), dicha  
insꢁtución desarrolla programas de pruebas para aquellas herramientas forenses con el  
fin de poner a prueba la confiabilidad, capacidad y ayuda que brindan estas herramientas  
en cada caso para que cada perito se pueda ayudarse de estas, las mismas que se han  
dirigido al público en general (16).  
Podemos decir que el mejoramiento de estas herramientas con lleva de mucho dinero  
es decir de ver una valoración económica para que pueda ser alcanzable para todos los  
usuarios porque existe varias herramientas que se usan en empresas, insꢁtuciones  
públicas y privadas e incluso puede llegar a usar la policía, fiscalía entre otros, con el fin  
de darle un buen uso y mejoramiento en cada caso que tengan ya sea sencillo o pracꢁco  
creando así una tácꢁca verídica y eficaz en las invesꢁgaciones.  
Peritaje  
El peritaje es un informe que lo realiza un experto, perito o perito judicial, el cual debe  
ser experto en un área específica, dicho informe se lo realiza con el fin de presentárselo  
a un juez Tribunal para poder esclarecer o explicar algún hecho, este hecho debe  
explicarse con alguien que sepa del tema ya este suele ser muy complejo y necesita ser  
explicado de la mejor manera que sea entendible y claro, cuando ocurre esta situación  
donde se puede optar por un perito para que el ayude a explicar la situación o el hecho  
del que se hace referencia, el perito debe realizar un informe en el que da su versión de  
lo ocurrido, ayudando a poder llegar a las conclusiones, así es como permite que el juez  
enꢁenda todo lo ocurrido de manera clara (15).  
El peritaje es una ayuda para llegar a la resolución de dudas y la contestación de  
preguntas, en caso de que estas no quedasen claras el juez, el Tribunal o las partes  
pueden pedir al perito que les ayude a entenderlas. Un elemento fundamental de este  
es como el informe busca aclarar cualquier hecho o situación, este debe estar escrito de  
forma clara y sencilla.  
Estructura del peritaje  
Un informe es el que aspira aclarar cualquier hecho, donde el peritaje debe ser lo más  
lógico y claro posible. La estructura de un informe pericial cuanta con: introducción,  
metodología, información de idenꢁficación, normaꢁva, análisis de cuesꢁones  
273  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
suscitadas, descripción de los hechos, entre otros que veremos a conꢁnuación:  
Introducción, Metodología, Información de idenꢁficación, Normaꢁva, Análisis de  
cuesꢁones suscitadas, Descripción de los hechos, Historia familiar, historia personal,  
evaluación mental, Instrumentos de diagnósꢁcos, Resultados, Análisis de resultados,  
Conclusiones y Recomendaciones (16).  
El peritaje es una forma básica que se usa para poder ayudar a esclarecer un hecho o  
situación, en la cual el perito hace un informe explicando como ocurrieron los hechos y  
lo va redactando de forma clara y sencilla para que sea entendible para los presentes  
que lean dicho informe, si dicho informe no está entendible deberá el perito explicarlo  
de forma oral a quien se lo esté pidiendo ya sea al juez, Tribunal o las partes ya sea del  
demandado o demandante.  
RESULTADOS  
En la invesꢁgación se obtuvieron los siguientes resultados:  
Tabla 1. Resultados de la Invesꢀgación  
Aspectos  
Respuesta de Tec. Respuesta  
de Interpretación/Beneficio de la  
Magaly  
Cárdenas Sánchez  
Dolores Abg. Erick David Respuesta  
Morales Pérez  
Ambiente laboral  
Compañerismo  
competencia  
laboral.  
y
Relación laboral Ambas respuestas sugieren un  
llevadera; lo ambiente laboral colaboraꢁvo, pero  
importante es el el énfasis en el trabajo se percibe  
trabajo.  
como más profesional y centrado en  
el cumplimiento de objeꢁvos en el  
caso del abogado.  
Invesꢀgaciones  
con compañeros  
Sí, ha trabajado con Sí, colabora con Ambas respuestas reflejan una fuerte  
en otros peritos  
profesionales.  
compañeros  
invesꢁgaciones.  
y
cooperación  
interdisciplinaria,  
indicando que la colaboración entre  
expertos es fundamental en su  
trabajo, sea técnico o legal.  
Capacitación de Compañeros  
compañeros  
Profesionales con Ambas respuestas destacan que el  
capacitados para experiencia  
usar herramientas conocimiento.  
periciales.  
y
equipo ꢁene formación adecuada, lo  
que refuerza la importancia de la  
capacitación  
conꢁnua,  
especialmente en áreas técnicas y  
jurídicas.  
Conocimiento  
sobre  
herramientas  
periciales  
Conocimiento  
suficiente  
cumplir funciones.  
Conocimiento  
El conocimiento es adecuado en  
para básico, depende ambos casos, pero el abogado  
de otros peritos.  
depende más de otros expertos para  
elaborar informes detallados,  
mientras que la técnica ꢁene una  
autonomía mayor.  
Uso  
herramientas  
periciales  
de Sí, las uꢁliza para Ha trabajado con La respuesta de Magaly resalta el uso  
invesꢁgaciones  
pruebas.  
y
informes de otros directo de las herramientas técnicas,  
profesionales.  
mientras que Erick depende de la  
colaboración interdisciplinaria para  
recopilar datos y generar informes.  
274  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
Conocimiento  
sobre  
herramientas  
actuales  
Conocimiento  
prácꢁco adecuado. limitado, depende tecnológicas, ambos reconocen la  
de otros importancia, aunque la técnica ꢁene  
profesionales.  
Conocimiento  
En términos de herramientas  
un mayor dominio de herramientas  
prácꢁcas, mientras que el abogado  
ꢁene un conocimiento teórico  
básico.  
Capacitación  
recibida  
Sí, la capacitación Sí, se reciben Ambas respuestas coinciden en que  
es frecuente  
conꢁnua.  
y
capacitaciones  
anuales.  
las capacitaciones son frecuentes y  
valiosas, reforzando la importancia  
de actualizar los conocimientos para  
una correcta aplicación de las  
herramientas.  
Uso  
herramientas  
de Mejora la calidad y Mejora  
precisión de las eficiencia  
su invesꢁgaciones.  
la Las herramientas periciales en  
del ambos contextos son vistas como  
periciales  
impacto  
y
servicio ofrecido.  
cruciales para la mejora de la calidad  
y la eficiencia del trabajo realizado,  
en términos de veracidad, ꢁempo de  
respuesta y resultados finales.  
Tipos de pruebas Comparaꢁvas,  
realizadas  
análisis de indicios, médicos,  
pruebas ꢂsicas.  
psicológicos  
tesꢁmonios.  
Exámenes  
En la técnica, el trabajo se enfoca en  
pruebas ꢂsicas  
e
instrumentales,  
y
mientras que en el campo de la  
violencia se priorizan pruebas más  
subjeꢁvas (tesꢁmonios y exámenes).  
Ambos ꢁpos de pruebas se  
complementan en invesꢁgaciones.  
Tiempo de uso de Varía según la Usualmente entre La variabilidad en el uso de  
herramientas  
complejidad de la 1 y 2 horas.  
invesꢁgación.  
herramientas según la complejidad  
en el caso de Magaly puede implicar  
un proceso de invesꢁgación más  
exhausꢁvo, mientras que el ꢁempo  
más corto mencionado por Erick  
refleja la inmediatez de las pruebas  
en casos legales.  
Interpretación general  
Colaboración Interdisciplinaria: En ambas áreas (técnica y legal), es fundamental la  
colaboración entre diferentes profesionales (peritos, médicos, psicólogos, abogados)  
para asegurar que el proceso de invesꢁgación y evaluación sea completo y preciso. Esto  
también resalta la importancia del trabajo en equipo en la resolución de casos  
complejos.  
Capacitación y Conocimiento: Ambos profesionales destacan la capacitación constante y  
el conocimiento técnico sobre las herramientas que uꢁlizan. Sin embargo, la técnica  
ꢁene un conocimiento más profundo y prácꢁco de las herramientas periciales, mientras  
que el abogado depende más de los informes generados por otros expertos. Esto puede  
interpretarse como una especialización de cada uno en su campo, pero  
complementándose en el trabajo final.  
275  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
Herramientas Periciales: Las herramientas tecnológicas juegan un papel clave en ambas  
áreas, pero con diferentes enfoques. En el área técnica, el uso de herramientas prácꢁcas  
(microscopios, cámaras, espectroscopios) ꢁene un impacto directo en las  
invesꢁgaciones, mientras que, en el área legal, las herramientas se centran en la  
recopilación de pruebas a través de tesꢁmonios y evaluaciones de las vícꢁmas.  
Tiempo y Eficiencia: La técnica ꢁene que lidiar con una variedad de herramientas y una  
invesꢁgación más detallada, mientras que el abogado ꢁende a realizar un análisis más  
breve de los tesꢁmonios y pruebas, lo que implica un ꢁempo de uso más corto en las  
herramientas.  
Mejoras en el proceso: En general, las respuestas coinciden en que las herramientas  
mejoran la precisión de los análisis y la eficiencia de las invesꢁgaciones, pero también se  
destacan las diferencias en la manera en que cada campo uꢁliza y depende de estas  
herramientas.  
DISCUSIÓN  
La tabla presentada permite observar una comparación detallada entre dos áreas clave  
dentro del proceso judicial: el área técnica pericial (representada por la técnica Magaly  
Dolores Cárdenas Sánchez) y el área legal (representada por el abogado Erick David  
Morales Pérez). A través de las respuestas proporcionadas es posible idenꢁficar aspectos  
tanto comunes como diferenciadores en cuanto a las herramientas periciales uꢁlizadas  
el ambiente de trabajo y la capacitación y conocimiento requerido para llevar a cabo  
invesꢁgaciones efecꢁvas.  
Una de las primeras observaciones clave es la importancia de la colaboración  
interdisciplinaria, ambas respuestas destacan que el trabajo se realiza de manera  
colaboraꢁva con compañeros de diferentes especialidades, Magaly menciona que  
trabaja con otros profesionales de su área, mientras que Erick resalta la importancia de  
colaborar con médicos, psicólogos y trabajadores sociales en casos de violencia esto  
muestra que aunque ambos profesionales ꢁenen disꢁntas funciones sus roles están  
estrechamente vinculados siendo la cooperación esencial para el esclarecimiento de los  
hechos, la interdisciplinariedad no solo mejora la calidad de las invesꢁgaciones sino que  
también fortalece la eficacia de los procedimientos judiciales asegurando que se  
aborden todos los aspectos del caso (técnicos, legales, psicológicos, etc.).  
Un aspecto fundamental que destaca la tabla es la capacitación conꢁnua ambos  
profesionales señalan que sus insꢁtuciones proporcionan formación conꢁnua sobre el  
uso de herramientas periciales sin embargo se observan diferencias en el nivel de  
conocimiento que cada uno posee sobre las herramientas técnicas:  
Magaly ꢁene un conocimiento más profundo y prácꢁco de las herramientas periciales,  
como microscopios y cámaras, lo que le permite llevar a cabo las invesꢁgaciones de  
manera autónoma, Erick por otro lado menciona que, aunque ꢁene conocimiento básico  
de las herramientas depende de los informes de otros profesionales como peritos  
médicos para completar el análisis y elaboración de los informes judiciales.  
Esta diferencia resalta la especialización de cada área: mientras que el trabajo técnico  
requiere un dominio profundo de las herramientas específicas el trabajo legal se enfoca  
276  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
más en la interpretación de los datos y la elaboración de informes para la toma de  
decisiones judiciales, ambos aspectos son fundamentales, pero dependen de la sinergia  
entre las dos disciplinas para garanꢁzar que se cubran todas las necesidades de la  
invesꢁgación.  
Las herramientas periciales juegan un papel central en ambas áreas, en el caso de la  
técnica el uso de herramientas avanzadas como microscopios y espectrómetros ꢁene un  
impacto directo en la precisión y la profundidad de las invesꢁgaciones, Magaly menciona  
que el ꢁempo de uso de las herramientas varía dependiendo de la complejidad de la  
invesꢁgación, lo cual refleja la naturaleza más minuciosa de su trabajo técnico.  
En el campo legal las herramientas no son tanto ꢂsicas como psicológicas y tesꢁmoniales  
y se centran en recolectar pruebas indirectas a través de entrevistas declaraciones de  
tesꢁgos y vícꢁmas y otros informes de expertos, esto implica que el ꢁempo de uso de  
las herramientas en el ámbito legal es más corto y menos técnico, pero igualmente  
crucial para establecer una base sólida de pruebas.  
El ꢁempo de uso de las herramientas también se ve reflejado en las respuestas, con una  
diferencia clara entre las áreas, Magaly señala que el ꢁempo requerido para usar  
herramientas periciales depende de la complejidad del caso lo cual implica que en  
invesꢁgaciones más complejas se necesita un análisis más exhausꢁvo y detallado, en  
cambio Erick menciona que el ꢁempo de uso de las herramientas en su caso varía entre  
1 y 2 horas, lo que muestra que el trabajo legal es más inmediato ya que no siempre  
depende de herramientas ꢂsicas sino de la recopilación y análisis de información ya  
existente.  
CONCLUSIONES  
Ambos profesionales reconocen la importancia de las herramientas tecnológicas  
actuales, aunque con enfoques diferentes, Magaly está más familiarizada con el uso de  
tecnologías específicas para la invesꢁgación como cámaras y microscopios mientras que  
Erick menciona que ꢁene un conocimiento más general sobre aplicaciones y programas  
informáꢁcos, esto refleja la disparidad entre los avances tecnológicos en el ámbito  
técnico y legal mientras que en el campo técnico las herramientas se actualizan de  
manera constante en el campo legal el uso de tecnología está más enfocado en la gesꢁón  
de la información y la organización de datos.  
La comparación de ambas respuestas revela que a pesar de las diferencias en las áreas  
de especialización ambos profesionales dependen de una colaboración efecꢁva y de un  
conꢁnuo proceso de capacitación para mantener un alto nivel de eficiencia en sus  
respecꢁvas funciones, las herramientas periciales juegan un papel crucial pero su uso  
varía considerablemente según la naturaleza de la invesꢁgación y el ꢁpo de pruebas  
requeridas.  
La interdependencia entre el trabajo técnico y el legal es clave para el éxito de cualquier  
invesꢁgación judicial, se puede concluir que una sinergia adecuada entre ambas áreas  
junto con el uso adecuado de las herramientas periciales garanꢁza una mayor precisión  
en los análisis y la toma de decisiones lo que finalmente contribuye a una administración  
de jusꢁcia más eficaz.  
277  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
1.  
Castañeda Rodríguez , V. M. (2016). Una invesꢁgación sobre la corrupción pública y sus  
determinantes. Revista mexicana de ciencias políꢁcas y sociales, 61(227), 2-8.  
Corona Lisboa , J. L. (2018). Invesꢁgación cualitaꢁva: fundamentos epistemológicos,  
2.  
teóricos  
y
metodológicos.  
Vivat  
Academia  
(144),  
2-7.  
hꢀps://doi.org/hꢀps://doi.org/10.15178/va.2018.144.69-76  
3.  
4.  
5.  
6.  
7.  
8.  
Duce , M. (2018). Una aproximación empírica al uso y prácꢁcas de la prueba pericial en el  
proceso penal chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema. Polít. crim, 13(25),  
42-103.  
Echeburúa , E., Muñoz , J. M., & Loinaz , I. (2018). La evaluación psicológica forense frente  
a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. Internaꢁonal Journal of Clinical and  
Health Psychology , 11(1), 1-20.  
Echeverria Espinoza , E. A., & Álvarez Vera , M. S. (2024). Análisis de técnicas y  
herramientas forenses para la invesꢁgación de delitos informáꢁcos y su prespecꢁva legal  
en Ecuador.Una revisión sistemaꢁca . Digital Publisher , 9(6), 1-5.  
Granja Zurita , D. F., & Andrade González , F. J. (2013). La falta de actualización de  
conocimientos en criminalísꢁca de los peritos acreditados y la administración de jusꢁcia.  
Uniandes .  
Hikal Carreón , W. S., & Sanchez Noriega , R. (2023). Porqué un perito habría de estudiar  
un posgrado de invesꢁgación para la mejor elaboración de su dictamen pericial. GADE:  
REV. CIENT, 3(2), 1-6.  
Insꢁtuto de Educación Técnica Profesional de Roldanillo (INTEP). (2024). Tipos de  
Invesꢁgación  
y
herramientas  
.
1-4.  
hꢀps://intep.edu.co/Es/Usuarios/Insꢁtucional/CIPS/2018_1/Documentos/INVESTIGACIO  
N_NO_EXPERIMENTAL.pdf  
9.  
Mateo de la Calle , M. J., & Ponce de León Romero , L. (2016). El trabajo social en el ámbito  
judicial. COLEGIO OFICIAL DE TRABAJADORES SOCIALES DE MADRID.  
10. Orellana Urgilés , S. J., & Durán Ramírez , A. L. (2024). La imparcialidad de la opinión del  
tesꢁgo experto con respecto a los resultados de un informe, frente al criterio del perito.  
Polo del Conocimiento , 9(6), 2-8.  
11. Pesantes Porras , L. E., Valarezo Segovia , L. H., & Vilema Pincay , W. E. (2019). Importancia  
de la invesꢁgación judicial y criminalísꢁca en la determinación de la veracidad del delito.  
Revista Universidad y Sociedad, 11(4), 2-6.  
12. Rivera , J., & Olea, C. (2017). Peritaje en vícꢁmas de abuso sexual infanꢁl . Cuadernos de  
Neuropsicología , 1(3), 284 - 295.  
13. Urquizo Becerra , S. A. (2020). La prueba pericial y su vinculación con el principio de plazo  
razonable dentro del procedimiento directo en materia penal. Universidad Andina Simón  
Bolívar .  
14. Uvalle Berronez , R. (2014). La importancia de la éꢁca en la formación de valor público.  
Estudios políꢁcos (32), 2-6.  
15. Vazquez, C. (2017). El perito de confianza de los Jueces . Revista Juridica Mario Alario ,  
9(18), 170-200.  
16. Vivero, L., & Sánchez, B. I. (2018). La Invesꢁgación Documental: Caracterísꢁcas y Algunas  
Herramientas.  
CUAED/Facultad  
de  
Arquitectura-UNAM:  
hꢀps://repositorio-  
278  
INCIDENCIA EN LAS SENTENCIAS POR LA FALTA DEL MEJORAMIENTO DE HERRAMIENTAS PERICIALES EN EL  
AMBITO JUDICIAL Y CRIMINALÍSTICO  
uapa.cuaieed.unam.mx/repositorio/moodle/pluginfile.php/1516/mod_resource/content  
/3/contenido/index.html  
279